Приговор № 1-419/2025 1-48/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-419/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 29 января 2026 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Лепко В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Правдиной Г.С., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № 1257 и ордер № 800 от 29.01.2026, действующего по назначению, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-48/2026 (1-419/2025) в отношении: ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего детей ФИО3 №1, (дата) г.р., ФИО1, (дата) г.р., состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, «А» - годного к военной службе, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ж.(адрес), судимого:

- 18 августа 2025 г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком в 1 год;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 12 апреля 2017 г. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, (дата) г.р., и ФИО1, (дата) г.р., в размере двух величин прожиточного минимума для детей по районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям по Иркутской области ежемесячно, что составляет на момент вынесения решения 24312 рублей (один прожиточный минимум равен 12156 рублей), начиная с 13.03.2017 и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям по Иркутской области, а при отсутствии в Иркутской области указанной величины с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации.

ФИО2, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая, что дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетних детей в установленном порядке не платил более двух месяцев.

17 апреля 2023 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 28 апреля 2023 г., и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Административное наказание отбыто 22.09.2025, в связи с чем ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до 22 сентября 2026 г.

ФИО2, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, произвел самостоятельные выплаты в пользу ФИО7 денежных средств: в сентябре 2025 г. в сумме 3000 рублей, в октябре 2025 г. в сумме 2000 рублей, в ноябре 2025 г. в сумме 3000 рублей, что не соответствует размеру алиментов, установленному судом, и значительно не уменьшает сумму образовавшейся задолженности, и не может быть основанием освобождения от уголовной ответственности.

ФИО2, проживающий в городе (адрес), начиная с 22.05.2025 по 27.11.2025, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать с него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей не платил в установленном судом порядке, иной материальной помощи не оказывал.

Таким образом, неуплата алиментов с 22.05.2025, имевшая место в период с 01.06.2025 по 31.07.2025, свидетельствует о наличии в действиях ФИО2, начиная с 01.08.2025 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, не уплатил алименты за май 2025 года в июне 2025 г. и июле 2025 г., а также продолжил уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с 01.08.2025 и до возбуждения в отношении него уголовного дела, совершая таким образом, эти действия неоднократно.

В результате противоправных действий ФИО2, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 22.05.2025 по 27.11.2025, за исключением самостоятельных платежей, в сумме 267 921 руб., 67 коп. Задолженность за период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) с 22.05.2025 по 31.07.2025 составляет 102 987 руб. 87 коп. Задолженность по алиментам за период с 01.08.2025 по 27.11.2025 (период события преступления), составляет 164 933 руб. 80 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 27.11.2025 составляет 2 698 864 руб. 94 коп.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с обвинением и обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, датой и периодом преступления, расчетом задолженности по алиментам, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обсудив ходатайство, поддержанное защитником, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, убедившись в наличии согласия государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, принимая во внимание категорию тяжести преступления, отсутствие оснований для прекращения дела, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО2 который имеет достаточный уровень образования, квалифицированную профессию, на учете у психиатра не состоит. Он понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует. Суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетних.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает с матерью, охарактеризован удовлетворительно, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, иногда замеченное в злоупотреблении алкоголем. Он разведен, имеет двоих сыновей, на которых не уплачивает алименты, иных детей и иждивенцев не имеет. На учете у врача нарколога и психиатра, врача фтизиатра и инфекциониста не состоит, у терапевта по месту жительства не наблюдается, инвалидности и противопоказаний к труду не имеет. В настоящее время официально не трудоустроен, сообщил, что устраивается на работу в качестве водителя, на учете в Центре занятости населения не состоит. Состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, годен к военной службе без ограничений, прошел службу в армии. Судим, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный за аналогичное преступление, нарушений порядка отбывания условной меры наказания не допускал.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам в январе 2026 г. и намерение погашать задолженность в дальнейшем, оказание помощи престарелой матери.

Суд не учитывает как смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом, сам ФИО2 никакой значимой информации для дознания не представил, а также суд не учитывает наличие несовершеннолетних детей, от уплаты алиментов на которых подсудимый уклоняется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, - не установлено (п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации о принципах назначения справедливого наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который длительное время не занят официальной трудовой деятельностью, уклонился от исполнения административного наказания по ст. 5.35.1 КоАП РФ вплоть до мая 2025 г., то есть на протяжении двух лет, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде лишения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого. Суд принимает во внимание ч. 1 ст. 56 УК РФ, но не находит оснований для назначения ФИО2 иных видов наказаний, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, ввиду повторности совершения преступления, а также ввиду того, что суд не счел, что более мягкие виды наказаний будут способствовать исправлению подсудимого. Тяжелых заболеваний, препятствующих ФИО2 отбывать лишение свободы, у подсудимого не имеется, а само по себе наличие детей и престарелой матери, не является безусловным основанием к тому, чтобы не назначить лишения свободы.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не установлено смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, подлежит применению часть 5 ст. 62 УК РФ, и размер назначаемого наказания ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации – не имеется.

Решая вопрос о возможности исправления ФИО2, обсуждая вопрос об условном осуждении по предыдущему приговору, суд учитывает следующее.

Приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18 августа 2025 г. ФИО2 осужден к условной мере наказания за аналогичное преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ. Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору, если условное осуждение по первому приговору ранее не отменялось судом в порядке части 1 статьи 74 УК РФ со снятием судимости с осужденного.

Рассматриваемое длящееся преступление небольшой тяжести ФИО2 начал совершать до осуждения, и до настоящего времени испытательный срок не истек. Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору, поскольку за период испытательного срока ФИО2 хоть и не допускал факты нарушения общественного порядка, но не принял мер к социально полезной деятельности, к трудоустройству и к выплате алиментов в установленной судом сумме. Условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, поскольку суд не нашел оснований для его сохранения, ввиду всех обстоятельств преступления, тех отношений, которые затрагиваются повторным преступлением против интересов детей, и стойкого пренебрежительного отношения родителя к выполнению своих родительских обязанностей. Наказание по двум приговорам следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения, с учетом ст. 71 УК РФ, регламентирующей порядок соответствия видов наказаний при сложении.

У суда не сложилось убежденности в том, что исправление ФИО2 возможно при применении к лишению свободы ст. 73 УК РФ об условном осуждении, исходя из тех обстоятельств, что ФИО2, зная, что в отношении него расследуется уголовное дело, адекватных мер к выплате текущих алиментов вплоть до 22 января 2026 г. не принял, как и не принял мер к официальной трудовой занятости, что говорит о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении, куда ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания подлежит исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18 августа 2025 г.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18 августа 2025 г., с учетом правил, установленных в п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 3 месяцев исправительных работ, что соответствует 1 месяцу лишения свободы, по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО2 прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Красноярова Д.Н. - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.А. Иващенко