Решение № 12-102/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 12-102/2018

12-102/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Великий Устюг 10 июля 2018 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Карелина Александра Сергеевича, действующего в защиту интересов ФИО1, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 24 мая 2018 года по делу № 5-534/2018 об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 24 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что 21 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут, находясь на территории очистных сооружений МУП «Водоканал» в д.Нокшино Великоустюгского района Вологодской области, в ходе ссоры нанес А.И. несколько ударов по голове, причинив физическую боль.

Адвокат Карелин А.С., действуя в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе указал, что, несмотря на наличие в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, правонарушение является малозначительным, ФИО1 принес потерпевшему свои извинения, которые были приняты потерпевшим, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, привлекать к административной ответственности его не желает. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду малозначительности совершенного деяния, освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись в отношении него устным замечанием.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Карелин А.С. доводы жалобы поддержал.

ФИО1 и потерпевший А.И. в судебное заседание не явились. А.И. представил заявление, в котором указал, что он простил ФИО1 и не желает привлекать его к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут на территории очистных сооружений МУП «Водоканал», расположенных в д.Нокшино Великоустюгского района Вологодской области, между ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов А.И. по голове. От действий ФИО1 А.И. испытал физическую боль.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Наличие в действиях ФИО1 состава данного административного правонарушения не оспаривается ФИО1 и его представителем, полностью подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

В силу абз.3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, прихожу к выводу, что в данном случае возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением дела достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст.3.1 КоАП РФ, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий степени вины лица, привлекаемого к ответственности, тяжести правонарушения, которое каких-либо существенных негативных последствий охраняемым законом общественным правоотношениям не повлекло, повышенную угрозу причинения вреда не создало, потерпевший А.И. простил ФИО1 и примирился с ним, не желает привлекать его к административной ответственности, претензий к ФИО1 не предъявляет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения в их совокупности, принимая во внимание, что административное правонарушение по ст.6.1.1. КоАП РФ совершено ФИО1 впервые, его личность, а также личность потерпевшего А.И., полагаю, что в данном случае имеются основания для применения положения ст.2.9 КоАП РФ.

По указанным основаниям постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 24 мая 2018 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекращению, с освобождением ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением ему устного замечания.

Руководствуясь подп.3 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 24 мая 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание.

Судья- Ю.А. Кисель