Постановление № 1-66/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело № 1-66/2024

УИД № 19RS0011-01-2024-000296-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 20 февраля 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Костяковой С.И.,

защитника в лице адвоката Ушановой Ю.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования ФИО1 обвиняется в том, что *** в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем "Рено Аркана", государственный регистрационный знак ***, двигаясь на ... в сторону ... ..., не принял мер для обеспечения безопасности движения своего транспортного средства, жизни и здоровья других участников движения, проявил невнимательность при управлении транспортным средством, нарушив требования п. 10.1. ПДД РФ, согласно которого: "водитель должен вести транспортное средство со скоростью учитывая при этом интенсивность движения, … дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства", подъезжая к участку дороги имеющему затяжное закругление проезжей части, не принял расчетливые приемы управления, не снизил скорость до безопасной, не убедился в безопасности дальнейшего движения, не учел особенности направления дороги, метеорологические условия, имевшуюся зимнюю скользкость на поверхности дорожного полотна, проявил небрежность, в результате чего, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил движение с прежней скоростью однако, потерял контроль над управлением своего автомобиля "Рено Аркана" государственный регистрационный знак *** и выехал на левую полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где допустил столкновение со встречным автомобилем "MITSUBISHI OUTLANDER 2.4" государственный регистрационный знак *** под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "Рено Аркана" Потерпевший №1, получила телесные повреждения в виде перелома средней трети тела грудины, правостороннего гемоторакса, ушиба обоих легких, ссадин в левой подвздошной области, составляющих единую травму, в совокупности расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно требований п. 10.1 состоят в причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, повлёкшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью - пассажиру Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая, что с подсудимым они примирились, ущерб возмещён в полном объёме, вред заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил ущерб и загладил вред.

Защитник Ушанова Ю.Ф. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб, причинённый преступлением, возместил полностью, вред загладил.

Принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья: И.О. Трофимов