Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-643/2017

Дело №2-643/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 мая 2017 года Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, -

у с т а н о в и л:

Представитель по доверенности ФИО4 в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя. Впоследствии уточнил исковые требования.

Уточненные исковые требования истец мотивирует тем, что согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО2, которая управляла автомобилем «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь в направлении <адрес> не выбрала безопасную дистанцию до впереди попутно движущегося автомобиля «Ford Tranzit» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения, а водитель ФИО2 госпитализирована в медицинское учреждение. ДД.ММ.ГГГГ постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым виновником ДТП является ФИО2, которая нарушила п.9.10 ПДД РФ. После получения копии постановления ДД.ММ.ГГГГ истцом были документы ответчику в связи с возмещением страховых убытков, нанесенных в результате повреждения его автомобиля «Ford Tranzit» государственный регистрационный знак <***> в ходе ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Симферополь - Евпатория». ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца отправлено уведомление о том, что им не выполнены обязанности, предусмотренные Правилами ОСАГО, а именно не предоставлено поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. Истец указывает, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, а постановление о прекращении дела об административном правонарушении вынесено в сентябре 2016 года, то он не имел возможности подать документы в страховую компанию, и выполнить требования п.3.11 правил ОСАГО. Кроме того, его автомобиль был отремонтирован до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с просьбой оплатить недоплаченную разницу страховых убытков в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, предоставив суду письменные возражения.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст. 11 Закона об ОСАГО о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Закона об ОСАГО.

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован до договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО, основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлен ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пункт 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П отмечено, что потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные п.3.8 или п.3.6 настоящих Правил соответственно.

Согласно п.3.8 Правил, документы по ДТП должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Также, п.3.10 Правил установлена обязанность потерпевшего на момент подачи заявления о страховой выплате прилагать к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N154 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Также, пункт 43 Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п.10 ст.12 Закона об ОСАГО).

При этом, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок на более чем 5 рабочих дней со дня поступления заявления (п.11 ст.12 Закона об ОСАГО).

Из толкования положений п.11 ст.12 Закона об ОСАГО следует, что дата осмотра поврежденного транспортного средства должна быть согласована со страховщиком. Назначение даты осмотра без согласования со страховщиком недопустимо.

Судебным разбирательством установлено, что истец по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленными материалами выплатного дела, обязанность страховщика по организации осмотра начинается с 11.11.2016г.

Как следует из предоставленной ответчиком телеграммы от 21.11.2016г. истец уведомлен о дате осмотра поврежденного транспортного средства истца, была согласована дата на 25.11.2016г. с 10:00 до 17:00 по адресу: <адрес> (л.д.83). В согласованный срок, имущество – транспортное средство истцом на осмотр страховщику не представлено.

Исполняя возложенную обязанность по проведению осмотра, страховщик организовал повторный осмотр, направив заявителю телеграмму от 28.11.2016г. с указанием новой даты и времени осмотра 02.12.2016г. с 10:00 до 17:00 по адресу: <адрес> (л.д.84). В согласованную дату истцом повторно транспортное средство на осмотр не представлено.

Поскольку, истцом транспортное средство на осмотр не представлено, ответчик в соответствии с п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО принял решение, о возврате без рассмотрения заявления и представленных потерпевшим документов, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.88).

Истец предоставил суду экспертное заключение №РК от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Эксперт-Бюро» (л.д.14-30).

Пункт 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, говорит, что если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

При этом, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта (абз.5 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, законодателем установлена обязанность с одной стороны потерпевшего – представить на осмотр поврежденное имущество (в данном случае транспортное средство), и с другой стороны, обязанность страховщика в установленные законодателем сроки организовать осмотр транспортного средства и принять решение о выплате либо об отказе произвести выплату возмещения.

Поэтому, право на организацию самостоятельной экспертизы и ее проведение у потерпевшего, появляется, только если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) нет организовал независимую экспертизу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана стоимость восстановительного ремонта, составленное по заказу потерпевшего, не может быть принято судом в качестве доказательств, поскольку данная экспертиза проведена истцом самостоятельно, до обращения к ответчику с соответствующим заявлением, тем самым истец нарушил требования Закона об ОСАГО.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что до обращения к ответчику с заявлением, истец отремонтировал транспортное средство, что также является нарушением требований Закона об ОСАГО.

Таким образом, суд считает, что истец не выполнил возложенные на него законом обязанности, при этом лишил ответчика права на проведение оценки ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству в ДТП, поэтому, суд приходит к выводу, что исковые требований ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.