Приговор № 1-954/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 1-954/2024

№ 1-954/2024

УИД №78RS0015-01-2024-009372-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 августа 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при помощнике судьи Глаголевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сермягиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 03.06.2024, затем избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, без запрета на выход из жилого помещения в определенное время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

01.06.2024 в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 15 минут, ФИО2, находясь у дома <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского взвода №2 отдельной роты патрульно- постовой службы полиции УМВД России по Невскому району г. СПб ФИО3, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Невскому району г. СПб № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, а также п.п. 3.1, 3.3 должностной инструкции полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Невскому району г. СПб, утвержденной начальником УМВД России по Невскому району г. СПб ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что ФИО3 является сотрудником правоохранительного органа и представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных действий граждан, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования ФИО3 прекратить нарушать общественный порядок и не препятствовать его (ФИО2) задержанию, а также задержанию ФИО5 для дальнейшего доставления в 45 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт- Петербурга с целью установления личности последних в связи с отсутствием у них документов, удостоверяющих личность, применил в отношении ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее 1 удара рукой в грудь ФИО3, чем причинил последнему физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого, выразившиеся в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что ФИО2 для достижения всех целей наказания оно должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. с учетом отсутствия у него постоянного официального дохода наказание в виде штрафа не будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 не судим, вину признал, женат и имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Также суд учитывает возраст и состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом же всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: флеш-накопитель – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий