Решение № 12-38/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 12-38/2024

Дело № 12-38/2024


РЕШЕНИЕ

04 июля 2024 г. п.Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО5 района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО6 района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, освободить его от административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он регулярно отмечался в ОМВД по <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ приехать на отметку не смог по состоянию здоровья. <данные изъяты> он не смог приехать в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ. Сообщить в ОМВД по <адрес> он не мог, так как утратил телефон.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, согласно расписке просит рассмотреть дело без его участия.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 не выполнил установленные судом ограничения, а именно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему решением ФИО7 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2, заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, решением ФИО8 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Так из материалов дела следует, что решением ФИО9 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору ФИО10 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Установлены в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы <адрес>.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут во дворе <адрес> в <адрес> был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся лицом, в отношении которого решением ФИО11 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор.

Все указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

На основании изложенного, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, по делу не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО1 о том, что он не давал согласия на рассмотрение дела без его участия, судом отклоняются, так как в материалах дела имеется расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № ФИО12 района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.В. Зайцева