Решение № 2-2551/2020 2-2551/2020~М-1418/2020 М-1418/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2551/2020

50RS0№-09 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № ИФИО1

28 мая 2020 2020 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы в размере 80 949 рублей 22 копейки в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 628 рублей 48 копеек.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «ToyotaCamry», государственный номер А 666 УХ 190. Виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем марки «ChevrоletAveo», регистрационный знак Т 919 АУ 750, принадлежащим на праве собственности ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 80 949 рублей 22 копейки. Однако, выяснилось, что при заключении договора страхования, страхователем ФИО2 были предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем, Страховщик может предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Toyota Camry», государственный номер А 666 УХ 190.

Виновный в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем «Chevrоlet Aveo», регистрационный знак Т 919 АУ 750, принадлежащий на праве собственности ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №.

«По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 80 949 рублей 22 копейки.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании сой ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размерастраховой премии.

Согласно заявлению страхователя ФИО2 о заключении договора от 18.01.2019г. транспортное средство «ChevroletAveo», государственный регистрационный Т 919АУ 750, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Согласно выписке с сайта https://www.mos.ru/otvet-transport/kak-proverit-razreshenie-taksi/, в отношении указанного ТС с 16.12.2015г. по 15.12.2020г.действует лицензия на использование его в качестве такси.

Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 23.04.2018г. № базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования транспортного средства лицами и ИП равна 4118,00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 6166,00 руб.

Таким образом, страхователем ФИО2 при заключении договора ТО серии XXX номера 0070963297 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию денежная сумма 80 949 рублей 22 копейки, что соответствует размеру произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 628 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2020г. (л.д. 6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате юридических услуг и госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 80 949 рублей 22 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 628 рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина 50RS0№-09 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № ИФИО1