Приговор № 1-39/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково, Томской области 22 июня 2017 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием гос. обвинителя – прокурора Шегарского района Белозерова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Стороженко М.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шукшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 00 час.58 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 с целью последующего личного употребления, приобрёл не менее 1,52 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе: - метиловый эфир 3- метил-2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название МMB (N) – BZ-F), которое является производным метилового эфира 3 метил-2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002, которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции в период 00 час. 25 мин. до 00 час.58 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра на 59 км автодороги «».

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, и адвоката не поступило.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора в особом порядке со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что у психиатра на учете он не состоит (л.д. 124,128).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ, а так же что ФИО1 ранее не судим, по службе в ВС РФ, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями, по месту работы характеризуется только положительно (л.д. 135,137, 158), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 119-122).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1 в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Наказание следует назначить без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч.6 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе: - метиловый эфир 3- метил-2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название МMB (N) – BZ-F), которое является производным метилового эфира 3 метил-2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,52 грамм, полимерную бутылку емк. 1,5 л (этикетка «Диво») с отверстием на боковой поверхности с частицами вещества : - метиловый эфир 3- метил-2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название МMB (N) – BZ-F), которое является производным метилового эфира 3 метил-2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шегарскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья подпись Ерёмин А.А.

Копия верна: судья Ерёмин А.А.

секретарь Шукшина Н.Е.