Приговор № 1-534/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-534/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 8 июня 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Мельниковой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., потерпевшей В.О.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, со слов работающего ..., не состоящего на воинском учете, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в доме, расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее В.О.Г., находящееся в комнате по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ** около 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, прошел в комнату, находящуюся в доме, расположенном по адресу: ..., воспользовавшись отсутствием В.О.Г. и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, похитил сотовый телефон «Флай», материальной ценности не представляющий, с сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей, ноутбук «ЭйчПи» с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерной мышью, стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв с тумбы в комнате по вышеуказанному адресу, принадлежащие В.О.Г.., причинив последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, по месту жительства характеризующегося как не замеченный в конфликтах и употреблении спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие заболевания. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения ему реального наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать его постоянной официальной занятости под контролем УИИ, стабильной заработной плате, снижению вероятности совершения повторных корыстных преступлений, возмещению ущерба перед потерпевшей.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Исковые требования потерпевшей в сумме <данные изъяты> рублей, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: договор купли-продажи № АЛ 7854 от **, 3 следа пальцев рук, волос, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; товарный чек от ** на сотовый телефон «Флай», товарный чек № от **, хранящийся у потерпевшей В.О.Г. – оставить в распоряжении потерпевшей В.О.Г.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей В.О.Г. (...) <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин