Постановление № 5-106/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-106/2018

Дело № 5-106/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Медведево 06 ноября 2018 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...> года года рождения, <...> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего контролером в АО «116 Арсенал»,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2018 года в 17 час. 15 мин. на 1 км автодороги «Ореховка – Краснооктябрьский – Большие Шапы» Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-11119, г/н № ..., нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не выбрал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2131, г/н № ... под управлением ФИО2 с последующим съездом в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ВАЗ-2131, г/н № ..., ФИО2 и пассажир ФИО3, <...> года года рождения получили телесные повреждения. Телесные повреждения, полученные пассажиром ФИО3, <...> года года рождения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

По данному факту определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО4 от 23 августа 2018 года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью ФИО3

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который со всеми материалами передан на рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО3, ее законные представители ФИО2, ФИО6 в судебном заседании вопрос о назначении административного наказания ФИО1 оставили на усмотрение суда.

Представитель МО МВД России «Медведевский» ФИО5, действующая на основании доверенности, полагала, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) закреплено общее правило, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, в силу которого они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно протоколу № ... от 18 октября 2018 года об административном правонарушении 23 августа 2018 года в 17 час. 15 мин. на 1 км автодороги «Ореховка – Краснооктябрьский – Большие Шапы» Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-11119, г/н № ... нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не выбрал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2131, г/н № ... под управлением ФИО2 с последующим съездом в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-2131, г/н № ..., ФИО3, <...> года года рождения, получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Каких-либо ссущественных нарушений требований закона, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела по существу, при составлении протокола не допущено.

Из положений п. 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ).

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 20), согласно которым он управляя автомобилем ВАЗ-11119, г/н № ..., двигался со скоростью не более 80 км/ч по автодороге Ореховка – Краснооктябрьский – Большие Шапы за автомобилем ВАЗ-2131, г/н № .... Перед поворотом в сторону СНТ «Агрохимик» автомобиль ВАЗ-2131, г/н № ..., неожиданно остановился на проезжей части, указатель поворота на автомобиле он не увидел, резко нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось, в результате столкновения автомобиль ВАЗ-2131, г/н № ... съехал в кювет;

письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 21), согласно которым она управляя автомобилем ВАЗ-2131, г/н <***> двигалась по автодороге Ореховка – Краснооктябрьский – Большие Шапы со скоростью 20-30 км/ч. Перед поворотом на СНТ «Агрохимик» заблаговременно включила правый указатель поворота. Частично повернув направо, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, от удара скорость автомобиля увеличилась и совершила съезд в кювет. Ее дочь ФИО3, <...> года, находившаяся в автомобиле, пристегнутая ремнем безопасности вследствие столкновения ударилась головой об панель. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-2131, г/н № ... ФИО3, <...> года, получила телесные повреждения;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 августа 2018 года (л.д. 22);

протоколом № ... осмотра места совершения административного правонарушения от 23 августа 2018 года с приложенной схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11, 12-15);

протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23 августа 2018 года, согласно которым у транспортных средств ВАЗ-2131, г/н № ..., ВАЗ-11119, г/н № ... имеются механические повреждения;

актами 12 № ... от 23 августа 2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым состояние опьянения у ФИО2, ФИО1 не установлено,

заключением эксперта №288-М от 28 сентября 2018 года, в соответствии с которым у потерпевшей ФИО3, <...> года рождения обнаружены повреждения: сотрясение головного мозга, осаднение на коже лобной области слева, подкожная гематома лобной области слева, которые могли возникнуть от прямого и касательного травматического воздействия тупого твердого предмета в срок, указанный в определении, то есть 23 августа 2018 года, и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждения, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 26-27).

Учитывая характер дорожно-транспортного происшествия и повреждения, обнаруженные у ФИО3, которая являлась потерпевшей, в результате дорожно-транспортного происшествия 23 августа 2018 года, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

р/с 40101810100000010001 в Отделение – НБ Республика Марий Эл

БИК 048860001, ИНН <***>, КПП 120701001;

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 88628151

Получатель: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Медведевский)

Наименование платежа: УИН: 18810412180100003537

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Чикризова