Приговор № 1-51/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело № 1-51/2024

УИД № 24RS0053-01-2024-000273-73

№ 12401040113000051


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тюхтет 13 декабря 2024 года

Тюхтетский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Тюхтетского района Красноярского края Высоцкой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Б.Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

судимого:

22.11.2016 г. Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 20.11.2019г., на не отбытый срок 3 месяца 20 дней;

21.05.2019 г. Тюхтетским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.11.2016 г., всего к отбытию назначено 4 года лишения свободы, освобожден 13.11.2023 г. по отбытии срока;

20.05.2024 г. мировым судьей судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

10.09.2024 г. Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 месяцам ограничения свободы, срок отбытого наказания 1 месяц 15 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои Б.Н.М., причинившие физическую боль при следующих обстоятельствах.

По приговору Тюхтетского районного суда от 21 мая 2019 г., вступившего в законную силу 01 августа 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединено наказание по приговору Тюхтетского районного суда от 22.11.2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы 13 ноября 2023 г. по отбытию наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ на 25.07.2024 г. судимость не снята и не погашена.

25.07.2024 г. около 11 часов 40 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, после словесного конфликта произошедшего на почве ревности между ним и его сожительницей Б.Н.М., в веранде квартиры взял деревянное полено, прошел с ним в зальную комнату, и умышленно нанес Б.Н.М., не менее пяти, но не более десяти ударов по различным частям тела, от чего та испытала физическую боль и ей в результате умышленных противоправных действий ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде гематомы грудной клетки слева, кровоподтёков верхнего и нижнего века правого и левого глаза, левой ушной раковины, правого бедра и ссадины левой брови, которые как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего ФИО1 прекратил свои преступные действия самостоятельно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, изложенными в обвинительном акте фактическими обстоятельствами преступления, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого, с соблюдением требований УПК РФ, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 25.07.2024 г. около 11 часов 30 минут пришел домой по адресу: <адрес>, где проживает с сожительницей Б.Н.М., которая в это время спала на диване в зале. Он стал упрекать Б.Н.М. в том, что она не спала дома, из-за чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Б.Н.М. сказала, что она спала у знакомой, где посторонних мужчин не было. Это его очень сильно разозлило, так как он очень сильно ревнует сожительницу к мужчинам. Из-за ревности, и в силу того, что он был пьян, около 11 часов 40 минут этого же дня, он решил причинить сожительнице физическую боль. Для этого он в поленнице расположенной в веранде дома взял деревянное полено, зашел в зал, где находилась Б.Н.М., и нанес ей поленом не менее 5, но не более 7-10 ударов по различным частям тела, после чего свои действия прекратил самостоятельно. Полено положил в топку печи и сжег.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Показаниями потерпевшей Б.Н.М., которая показала суду, что в июле 2024г. в дневное время, она находилась дома по адресу: <адрес>, спала, когда домой пришел сожитель ФИО1, и стал упрекать ее в измене с другими мужчинами. Из-за чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, ФИО1 вышел из квартиры на веранду, а когда вернулся у него в руке было деревянное полено. ФИО1 подошел к ней и стал наносить ей поленом удары по голове и различным частям тела, нанес не менее 5 ударов, но не более 10 ударов, от чего она испытала сильную физическую боль, у нее болело все тело, из носа шла кровь. Свои действия ФИО1 прекратил самостоятельно.

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью нижеприведенных исследованных судом доказательств.

Рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Боготольский», зарегистрированным в КУСП №752 от 25 июля 2024 года, из которого следует, что в 11 часов 45 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Боготольский» по телефону поступило сообщение от Б.Н.М. о том, что сожитель ФИО1 причинил ей телесные повреждения (л.д. 6).

3аявлением Б.Н.М., зарегистрированным в КУСП №752 от 25 июля 2024 года, в котором Б.Н.М. просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей поленом побои, от чего она испытала физическую боль (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2024 года, согласно которому произведен осмотр <адрес>. Осмотром установлено, что в веранде квартиры находится сложенная поленница дров. В ходе осмотра Б.Н.М. указала место, где ФИО1 поленом нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль (л.д.10-15).

3аключением эксперта №134 от 31 июля 2024 года, согласно которому у Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены телесные повреждения в виде гематомы грудной клетки слева, кровоподтёков верхнего и нижнего века правого и левого глаза, левой ушной раковины, правого бедра и ссадины левой брови, которые как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ №194н от 24.04.2008г расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возникли в результате не менее 5 воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), либо от удара о таковой (таковые), в которых какие-либо характерные признаки травмирующего предмета на уровне обнаруженного повреждения не отобразились, при различных условиях, допускающих контакт с травмирующим предметом, с силой, превышающей упруго-прочностные свойства повреждённых тканей, возможно в срок, указанный в постановлении. Согласно представленным данным документам дата травмы 25.07.2024 г. (л.д.29-30).

Приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 21 мая 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «» ч. 2 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.11.2016 г. (л.д.116-119).

Иные доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве экспертизы, которая назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу, все изложенные выше доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Они полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, не доверять показаниям, которой у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой по основным фактическим обстоятельствам, и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Таким образом, совершение подсудимым преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло свое полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.

О прямом умысле ФИО1 на причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, свидетельствуют характер и способ совершения им преступлений, а именно ФИО1 умышленно, нанес Б.Н.М. 25.07.2024 г. не менее пяти, но не более десяти ударов деревянным поленом по различным частям тела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1 суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Данный вывод подтверждается и поведением подсудимого в ходе предварительного расследования, судебного заседания, материалами дела, в том числе, заключением комиссии экспертов № от 27.08.2024 г. (л.д. 47-50), согласно которому ФИО1 каким - либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики (ст. 21 УК РФ) не страдает, а обнаруживает признаки синдрома алкогольной зависимости средней стадии (F 10.242 по МКБ-10), вместе с тем в период, относящийся к противоправным действиям, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения (F 10.00 – по МКБ-10), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При определении вида и меры наказания суд согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости, понятие и цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие постоянного места жительства, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и ранее 22.11.2016 г. был осужден за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

На момент совершения преступления судимость за совершение преступления средней тяжести не погашена.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено объективных сведений, что это состояние повлияло на действия ФИО1. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что совершил преступления на почве ревности.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, направленного против жизни и здоровья, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений полагает назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

При назначении срока наказания суд руководствуется ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначения наказания при рецидиве преступления.

При этом, исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 умышленное преступление совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе от 20 мая 2024 г. за совершение преступления против личности, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении ему условного осуждения решается судом. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая поведение ФИО1 в период отбывания условного наказания, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе от 20 мая 2024 г. и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 20 мая 2024 года.

Поскольку вменяемое ФИО1 преступление совершено им до вынесения приговора Тюхтетского районного суда от 10 сентября 2024 года, наказание по настоящему приговору должно быть назначено ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 10.09.2024г., с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом опасности совершенного ФИО1 преступления и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, считает необходимым меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить, избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, после вступления – отменить.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня избрания ему меры пресечения – 13.12.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Тюхтетский МО Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 20 мая 2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 20 мая 2024 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тюхтетского районного суда от 10 сентября 2024 года, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять под стражу в зале суда, после вступления – отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня избрания ему меры пресечения – 13.12.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать о его назначении. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Гусева