Приговор № 1-66/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чановского района Новосибирской области – Федосихина С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гладких О.И., удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», взяв с собой полимерный пакет, пришел на огород нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Здесь ФИО1 руками собрал верхушечные и боковые части стеблей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой вещества не менее 150 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего ФИО1 сложил приобретенное наркотическое средство в один полимерный пакет, принесенный с собой, который спрятал на северной окраине огорода нежилого <адрес>, расположенного на <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, точное время установить в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел на огород нежилого <адрес>, расположенного на <адрес>, забрал данный полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в крупном размере данное наркотическое средство <данные изъяты>, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра надворных построек и ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что он осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявляет добровольно, предварительно он консультировался с защитником.

Защитник – адвокат Гладких О.И. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что его подзащитный заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном процессе Федосихин С.В. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании в том, что подсудимый без цели сбыта приобрел и хранил 150 гр. наркотического средства – каннабис (марихуана), что постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, согласно которых ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к категории тяжких, ФИО1 добровольно сотрудничал с органом предварительного следствия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место приобретения и хранения наркотических средств, дал правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку по материалам дела нет сведений о влиянии алкогольного опьянения на подсудимого при совершении им преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты и без дополнительного назначения указанных видов наказаний с учетом данных о личности подсудимого.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд так же учитывает, что на основании ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а так же с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества. Для доказывания своего исправления подсудимому следует назначить испытательный срок с возложением обязанностей.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом: вещество растительного происхождения – <данные изъяты>. – следует уничтожить как запрещенное к свободному обращению, полимерный пакет черного цвета – следует уничтожить как не представляющий ценности и не истребованные стороной.

Взысканию с подсудимого процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; раз в квартал являться на регистрацию в указанный орган; находиться дома в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня; трудиться в период испытательного срока; пройти консультацию нарколога о трезвом образе жизни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения - <данные изъяты>., полимерный пакет черного цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем следует сообщить в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Д.А. Калинин