Приговор № 1-66/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/18

Поступило 26.01.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

При секретаре Гуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Путятовой П.С.,

защитника – адвоката Заузолковой О.П., представившей удостоверение ** выданное Управлением Минюста России по Новосибирской области и ордер ** от ****,

подсудимого ФИО1,

в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда ***, рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, *

*

*
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

В период времени до **** у ФИО1, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя вышеуказанный умысел, в период времени до **** ФИО1, посредством приложения «*» за денежные средства в сумме около 1200 рублей, незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрел вещество массой не менее 0, 507 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, которое до **** незаконно хранил в месте закладки на о.п. «*», расположенной в ***, а после **** употребил, а оставшуюся часть вещества, массой 0,507 грамма содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

**** в 20 часов 50 минут местного времени, находясь в вагоне ** электропоезда ** сообщением «Ояш-Новосибирск-Главный» на перегоне ***-Сибирской железной дороги в *** в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением части вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 был задержан и при производстве его личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество массой 0,507 грамма содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился. На стадии предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании подтвердил это ходатайство, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при этом пояснил, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ему разъяснены, и он их осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Заузолкова О.П. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство ФИО1 заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Путятова П.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Вместе с тем, учитывает степень тяжести и характер содеянного ФИО1, обстоятельства совершенного подсудимым преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по аналогичному преступлению, ранее судим за тяжкое преступление, судимость не погашена.

Совокупность указанных обстоятельств дает право суду сделать вывод, что сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 не представляется возможным, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом в соответствии с положениями ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, ст. 70 УК РФ суд назначает ему наказание по совокупности приговоров. Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Также не находит суд оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного им преступления и степень его общественной опасности.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца.

В соответствии со ст. ст. 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 марта 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 3 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 февраля 2018 года.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Сторожевых Е.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 1980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, массой 0,487 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете – сданный в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- полимерный пакет с находящимися внутри двумя этикетками и тремя пустыми бесцветными прозрачными полимерными пакетами с застежками рельсового типа и полосами красного цвета, в которых ранее находились смывы с ладоней рук и полости рта, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток по основаниям, указанным в ст. 389.15 п. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова