Приговор № 1-200/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-200/2024

Уголовное дело № 1-200/2024

УИД: 61RS0005-01-2024-001714-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего единолично федерального судьи Князева А.И.,

при секретаре судебного заседания Лагерном В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Демченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого: 20.08.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 220 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.12.2021 заменено наказание в виде обязательных работ на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 05.03.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), 29.01.2024 примерно в 05 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <...>, расположенной по адресу: <...>, на тумбочке взял ключ от автомобиля марки «Газ 3302» государственный регистрационный знак №, ... г. года выпуска, VIN №, принадлежащего Потерпевший №1, и находящегося в пользовании его отца - Свидетель №1 на основании трудового договора, после чего в 05 часов 10 минут 29.01.2024 вышел на улицу, подошел к припаркованному возле <...> в <...>, автомобилю марки «Газ 3302» государственный регистрационный знак <***> регион, и в продолжение своих преступных действий, открыл водительскую дверь, сел за руль указанного автомобиля. Далее, ФИО1 с помощью ключа завел двигатель автомобиля марки «Газ 3302» государственный регистрационный знак №, выехал с придомовой территории и стал передвигаться по улицам в г. Ростове-на-Дону, где 29.01.2024г примерно в 14 часов 00 минут находясь по адресу: <...>, совершил ДТП, в связи с чем, был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Демченко А.В., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, от которой имеется заявление.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который судим за совершение преступлений небольшой тяжести, не женат, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его молодой возраст.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд, признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления входе предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку объективных доказательств, подтверждающих нахождение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в материалах уголовного дела, не представлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая отягчающие и смягчающие вину обстоятельств, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, автомобиль «Газ 3302», государственный регистрационный номер №, VIN №, 2003 года выпуска, в кузове белого цвета – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья