Приговор № 1-90/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 13 мая 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В.,

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2018 года постановлением Богородского городского суда Нижегородской области гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. В период с 02 июня 2018 года по 21 июня 2018 года ФИО2 содержался в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области, где был уведомлен о запрете въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ в случае въезда в Российскую Федерацию в период запрета. 21 июня 2018 года ФИО2 был выдворен за пределы Российской Федерации на территорию Республики Узбекистан. В связи с этим ГУ МВД России по Нижегородской области принято решение о неразрешении ФИО2 въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет, то есть до 21 июня 2023 года.

Находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО2 обратился в компетентные органы с заявлением о перемене установочных данных и 26 февраля 2019 года был документирован паспортом АС № на имя ФИО1, дд.мм.гггг рождения.

13 марта 2019 года в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 51 минуту ФИО1, следуя в пассажирском поезде № 89 сообщением «Петропавловск-Москва» с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении его вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения, пересек Государственную границу Российской Федерации на 5 пикете 2561 километра железнодорожного полотна Петропавловского отделения Южно-Уральской железной дороги в районе ст. Горбуново Петуховского района Курганской области. После чего 13 марта 2019 года в 17 часов 53 минуты ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль в многостороннем железнодорожном пункте пропуска «Петухово», расположенном в пределах железнодорожной станции Петухово, по адресу: <...>, по паспорту гражданина Республики Узбекистан АС № на имя ФИО1, дд.мм.гггг рождения, и проследовал на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

То обстоятельство, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в судебном заседании, суд не расценивает как препятствие к рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Приведенные подсудимым и защитником мотивы, по которым указанное ходатайство не было заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд находит убедительными. Оснований к ограничению права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, препятствий к реализации этого права не имеется, права и интересы участников уголовного судопроизводства в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не нарушаются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, и предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства в Республике Таджикистан и в г. Нижний Новгород характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 200, 235); по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 226); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 201, 202, 233, 234); к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался (л.д. 238-239).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у него двух малолетних детей дд.мм.гггг и дд.мм.гггг рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, изобличающие его показания, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает также признание им своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому не разрешены, поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Установлено также, что подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей, при этом не имеет места работы, о возможности своего трудоустройства не заявлял, сведения о наличие у него другого источника доходов суду не представлены. Таким образом, наказание в виде штрафа может быть не исполнено подсудимым, что повлечет нарушение требований ч. 1 ст. 392 УПК РФ о неукоснительности исполнения приговора.

Исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в колонии - поселении, так как им совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 13 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Бавыкиной О.С., участвовавшей в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 5 750 рублей; в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе судебного заседания в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 1 437 рублей 50 копеек; а также в виде суммы, подлежащей выплате переводчику ФИО3, участвовавшей в ходе предварительного расследования, в размере 400 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 13 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 7 187 рублей 50 копеек, а также в виде суммы подлежащей выплате переводчику, участвовавшему в ходе предварительного расследования, в размере 400 рублей. Процессуальные издержки в указанных суммах возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова