Постановление № 1-177/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-177/2020

Дело № 1-177/2020

36RS0010-01-2020-001371-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

город Борисоглебск 09 сентября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Говоровой О.И.,

с участием:

помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Линчик А.А.,

подозреваемого ФИО5,

защитника ФИО5 - адвоката Копыловой М.В., представившей удостоверение №3266 и ордер №24403 74/1 от 07.09.2020 года,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовно-наказуемое деяние совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах.

06.01.2020, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, с разрешения проживающих там Потерпевший №1 и ФИО1, на кухне обнаружил мобильный телефон «Honor 8X», стоимостью 14 719 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. Во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5, находясь в вышеуказанное время в комнате Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон «Honor 8X», стоимостью 14 719 рублей, вместе с сим-картой оператора Теле-2, чехлом из кожзаменителя черного цвета и защитной пленкой, материальной ценности не представляющими, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб Потерпевший №1 в размере 14 719 рублей, который для нее является значительным.

Действия ФИО5 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу подозреваемый ФИО5 обратился к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении него и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ (л.д.209).

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении следователю не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ей полностью возмещен причиненный в результате хищения материальный ущерб и претензий материального характера к ФИО5 она не имеет (л.д.213).

20 июля 2020 года следователем СО отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО6, в производстве которой находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО2, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

01 сентября 2020 года указанное постановление следователя и уголовное дело в отношении ФИО5 поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Следователь СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении поддержала заявленное ходатайство и просила суд прекратить в отношении ФИО5 уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом.

Подозреваемый в совершении преступления ФИО5 и его защитник Копылова М.В. против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Прокурор Линчик А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО5 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО6 о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 25. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вина подозреваемого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, помимо признания им своей вины в совершении преступления на стадии предварительного расследования, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому ФИО5 обоснованно подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО5 возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб от преступления в полном объеме, (путем возврата похищенного имущества и перечисления на её счет денежных средств в размере 1000 рублей), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 133-138), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 146,148), оказывает помощь гражданской жене в воспитании и материальном обеспечении ее малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления средней тяжести.

Таким образом, установленные в статье 76.2 УК РФ условия соблюдены, и ФИО5 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении конкретного размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО5 преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, его материальное положение, отсутствие у него постоянного заработка, наличие на иждивении малолетнего сына его гражданской жены ФИО4

При этом суд считает необходимым на основании статьи 132 УПК РФ освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25. 1, 446. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО6 – удовлетворить.

В соответствии со статьей 76. 2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании части 1 статьи 25. 1 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 104. 4 УК РФ назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа: по 09 ноября 2020 года включительно.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>); ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя - Отделение по Воронежской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж); БИК - 042007001, КБК – 18811621050056000140, ОКТМО - 20641000, КПП 366601001.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после исполнения постановления:

-упаковочная коробка от мобильного телефона, мобильный телефон марки «Honor 8X», чехол «бампер» из кожзаменителя черного цвета, считать переданными их законному владельцу Потерпевший №1,

-сим-карта сотового оператора «Теле-2», хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО5 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с привлечением подозреваемого к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Говорова

Дело № 1-177/2020

36RS0010-01-2020-001371-52