Апелляционное постановление № 10-34/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 10-34/2017

Мировой судья: Тегичева Н.В. Дело № 10-34/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 13 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием старшего помощника прокурора

Кировского района г. Томска ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Тюменцева Н.А.,

при секретаре Уласовой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор /________/, которым:

ФИО2, /________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.04.2017) к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25.03.2017) к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 02.05.2017) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам /________/ от /________/ и /________/ от /________/ окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено об исчислении срока наказания с 14.09.2017, о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 11.07.2017 по 13.09.2017 включительно и о самостоятельном исполнении приговоров /________/ от /________/, /________/ от /________/.

Заслушав осужденного ФИО2, заявившего об отзыве апелляционной жалобы и просившего апелляционное производство по жалобе прекратить, мнения его защитника адвоката Тюменцева Н.А., полагавшего апелляционное производство по жалобе подлежащим прекращению в связи с его отзывом, мнение прокурора, возражавшего против этого, суд апелляционной инстанции

установил:

обжалуемым приговором ФИО2 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, а также за два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены ФИО2 14.04.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, 25.03.2017 в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут и 02.05.2017 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в /________/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На данный приговор осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании осужденный ФИО2 заявил об отзыве апелляционной жалобы, поданной на приговор /________/ от /________/, и ходатайствовал о прекращении апелляционного производства по делу в связи с этим.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Другими участниками уголовного судопроизводство приговор суда не обжалован.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 на приговор /________/ от /________/ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор /________/ от /________/ в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отзывом жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь О.А. Уласова