Приговор № 1-321/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-321/2025

...

...


приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 07 июля 2025 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Крыловой И.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Захарченко Д.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке ..., умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал конопля. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, находясь там же, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство, общей массой не менее 3,39 г., содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,3729 г., общая масса , высушенной до постоянной массы (в полном объеме) составила не менее 3,051 г., которое незаконно хранил в правом заднем кармане брюк у себя дома в шкафу для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут около ... сотрудниками полиции ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, и доставлен в стационарный пост полиции « », расположенный по ..., где в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято наркотическое средство, общей массой 3,39 г., содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,3729 г., общая масса , высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составляет 3,051 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые ранее ФИО1 давал в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь у себя дома, он решил изготовить наркотическое средство , для личного употребления без цели сбыта. Для этого он пошел на мусорную свалку, которая находится недалеко от поселка, так как ранее он видел, что там произрастают кусты конопли. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел на мусорную свалку, увидел там 1 куст растения конопля, он достал из кармана полимерный пакет, и стал собирать части конопли, собирал не более 5 минут, с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут того же дня. После чего, находясь там же, около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он изготовил наркотическое средство . Изготавливал он около получаса, то есть с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут. Наркотическое средство он положил в правый задний карман джинсовых брюк, надетых на нем, в тот день он не решился употребить наркотическое средство. После чего он пришел домой, снял брюки, в которых находилось наркотическое средство, и положил их в шкаф, расположенный в зале, которые находились там до ДД.ММ.ГГГГ, данные брюки он не надевал и не доставал до этого дня из шкафа. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать в ... к дочери, которая проживает в ..., достал из шкафа вышеуказанные брюки, в которых находилось изготовленное им ранее наркотическое средство, и поехал в .... Когда он приехал в ..., пошел на , остановился возле по ..., закурил сигарету, в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, пояснили, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 КоАП РФ. После чего, для составления протокола об административном правонарушении они прошли в , расположенный по .... Находясь в , сотрудники полиции пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, были приглашены двое мужчин, ранее ему не знакомые, он понял, что они были приглашены в качестве незаинтересованных граждан при его досмотре, задали вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы: колюще-режущие, наркотические средства, на что он ответил, что не имеет. Перед началом досмотра ему разъяснили его права и обязанности, в том числе разъяснили статью 51 Конституции Российской Федерации, а также предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. В ходе его досмотра, сотрудники из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружили и изъяли полимерный сверток, в котором находилась , сотрудник полиции упаковал его в бумажный конверт белого цвета, на поверхность которого нанесли пояснительную надпись, и все участвующие лица расписались. Кроме того, у него были изъяты смывы с обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы также в бумажные конверты белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, также скреплены подписями участвующих лиц. После чего понятых и его ознакомили с протоколом личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 с участием его защитника показал место, где ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство а именно: участок местности, ... (л.д. 39-42, 44-49).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Кроме полного признания, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, следует, что около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с напарником находился на маршруте патрулирования, во время патрулирования за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, на территории учебного заведения « », по адресу: ..., был задержан ФИО1 Далее данный гражданин был доставлен в стационарный пост полиции « », расположенный по .... Далее, были приглашены понятые для участия в личном досмотре задержанного ФИО1 Перед проведением личного досмотра, понятым и задержанному разъяснили их права и обязанности, также задержанному разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Затем у задержанного ФИО1 спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что не имеет. После чего был проведен личный досмотр, в ходе которого у гр. ФИО1 в присутствии понятых из правого заднего кармана джинсовых брюк был изъят полиэтиленовый сверток буро-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, который был упакован в бумажный белый конверт и опечатан печатью «Для пакетов ...» МВД РБ, на котором понятые и досматриваемый расписались. Также в присутствии понятых у гр. ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, смывы с ладоней рук на 2 спиртовые салфетки, которые упаковали в бумажные конверты по отдельности и опечатали печатями «Для пакетов ...» МВД РБ, где участвующие лица расписались. Далее гр. ФИО1 с протоколом личного досмотра ознакомился и поставил свою подпись (л.д. 29-30).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он находился по .... В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись, попросили поучаствовать его в качестве понятого при проведении личного досмотра. На что он согласился. И вместе с сотрудниками полиции они прошли в стационарный пост полиции « », расположенный по ..., где в комнате находился ФИО1. Также был приглашен второй понятой. Перед проведением личного досмотра им понятым и задержанному разъяснили их права и обязанности, также задержанному разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Затем у ФИО1 спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества на что он ответил, что не имеет. После чего был проведен личный досмотр, в ходе которого у гр. ФИО1 из правого заднего кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный сверток буро-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, который был упакован в бумажный белый конверт и опечатан печатью «Для пакетов ...» МВД РБ, на котором понятые и досматриваемый расписались. Также в присутствии него и второго понятого у гр. ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, смывы с ладоней рук на 2 спиртовые салфетки, которые упаковали в бумажные конверты по отдельности и опечатали печатями «Для пакетов ...» МВД РБ, где он, второй понятой и досматриваемый расписались (л.д. 31-32).

Изложенное объективно подтверждается: - рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на п/п « », в 19.30 ч. за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, на территории учебного заведения « », расположенного по адресу: ..., задержан гр-н: ФИО1, который был доставлен в СПП « », где в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из правого заднего кармана джинсовых штанов полиэтиленовый прозрачный пакет внутри которого находилась буро-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 7).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых из правого заднего кармана джинсовых штанов обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет буро-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (л.д. 8);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном пакете, массой 3,39 г., является наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,3729 г. Масса , высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 3,051 г. (л.д. 12-13);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 3,14 г., является наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,3454 г. Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 2,826 г. (л.д. 16-20);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: вещество растительного происхождения, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, изъятых у ФИО1 (л.д. 22-25).

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд кладет в основу приговора оглашенные показания свидетелей ФИО7 и Свидетель №1, доказательства, представленные государственным обвинителем, в порядке ст. 285 УПК РФ, которые на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности, суд не находит. Суд также считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ.

Таким образом, виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей ФИО7, Свидетель №1, другими доказательствами, исследованными в суде.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 самостоятельно умышленно для собственного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции, до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно установлено, что вещество, массой 3,14 г., является наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,3454 г. Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 2,826 г. Размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, как значительный.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, давая юридическую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает то, что подсудимый ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал место и способ приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его расследованию, пожилой возраст, положительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья (инвалидность 3 группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает исправление виновного возможным при назначении наказания в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты. Данный вид наказания, по мнению суда, наиболее эффективно послужит целям исправления.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения и размера дохода.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание определенный судом вид наказания, правила части 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения в отношении последнего положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

В целях исполнения приговора, в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Захарченко Д.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на стадии дознания в размере 11331 рублей и в суде в размере 2 595 рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от оплаты вышеназванных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 4 месяца по 2 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Банк: отделение национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ/УФК по Республики Бурятия (МВД по Республики Бурятии, БИК 018142016, л/с <***>, казначейский счет 03100643000000010200, единый казначейский счет 40102810545370000068, ИНН <***>, КПП 032601001, УИН 18850325010010005897, КБК: 18811603125010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,89 г., срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13926 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гусак