Приговор № 1-117/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-117/2019

№ 1-117/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 22 августа 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В.,

защитника: адвоката Давыдова Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Титенко А.А.

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-117/2019 в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15 мая 2012 года Ленинским районным судом г.Тюмени Тюменской области по п. « А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 07.10.2014 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 14 на 15 июня 2019 года, установить точное время не представилось возможным, но не позднее 03 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания кафе «Премьер», расположенного по адресу: <адрес>Б стр.<адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что нанося удар данным ножом в жизненно важную часть тела – в область грудной клетки, он может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область задней поверхности левой половины грудной клетки. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 колото-резаное ранение в область 9-го межреберья слева по лопаточной линии, проникающее в левую плевральную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами по делу и его действия суд квалифицирует по п. «З» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку подсудимый ФИО1 умышленно нанес удар в область грудной клетки Потерпевший №1 при помощи ножа, который он использовала в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту регистрации и постоянного жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений от жителей села в администрацию Омутинского муниципального района (л.д. 128) и в отделение полиции (л.д. 115, 136) на его поведение не поступало, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 122, 124, 126).

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку потерпевшему Потерпевший №1 со стороны подсудимого была добровольно выплачена денежная сумма в размере 30000 рублей в возмещение компенсации морального вреда (л.д.36), состояние здоровья подсудимого ФИО1, поскольку он имеет ряд заболеваний.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание доводы обвинения о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

В силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Судом достоверно установлено, что преступление подсудимым совершено в ночь с 14 на 15 июня 2019 года, не позднее 03 часов 10 минут

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству было вынесено 15 июня 2017 года в 09 часов 30 минут, в отношении конкретного лица –ФИО1 ( Том 1, л.д.1). На этот момент уже была установлена личность ФИО1 15 июня 2017 года в 05 часов 46 минут был начат осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены и изъяты вещи, потерпевшего Потерпевший №1, на которых были следы крови ( л.д.13-17). 15 июня 2019 года в 10 часов 30 минут проведен осмотр дома ФИО1 и был изъят складной нож (л.д.18-21), которые впоследствии были приобщены в качестве вещественных доказательств по делу.

ФИО1 был задержан 15 июня 2019 года в 12 часов 30 минут на основании ч.2 ст.91 УПК РФ, предусматривающую, что очевидцы указывали на данное лицо, как совершившее преступление. (л.д.48-54).

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 был изобличен совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, предметами изъятыми в ходе осмотра места происшествия предметами, на которых были следы крови ( одежда Потерпевший №1), а также складной нож ФИО1, которые впоследствии были приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, то доводы стороны обвинения о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, суд не может принять во внимание.

При таких обстоятельствах, суд не может принять в качестве обстоятельства смягчающее наказание подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд не усматривает оснований и для признания в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший Потерпевший №1 не совершил никаких противоправных действий в отношении ФИО1, поэтому доводы обвинения в указанной части, суд также не может принять во внимание.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно приговора Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области от 15 мая 2012 года ФИО1 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Следовательно, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который по виду, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Поэтому наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлены.

Кроме того, учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, то оснований для назначения ему условного осуждения, вопреки доводам подсудимого, в соответствии с требованиями п.»В» ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, вопреки доводам подсудимого ФИО1, не имеется оснований и для освобождения его от отбывания наказания в связи с наличием у него ряда заболеваний, поскольку указанный вопрос подлежит рассмотрению по вступлению приговора в законную силу в порядке ст.397 УПК РФ в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы, времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение по стражей.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 15 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: нож, толстовку и футболку Потерпевший №1 - уничтожить, как не представляющие ценности, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путем подачи жалобы или представления через Омутинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий : Н.Ю.Баева