Решение № 2-2376/2019 2-2376/2019~М-2306/2019 М-2306/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2376/2019

Дело № 2-2376/2019 (24RS0040-01-2019-002832-86) КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Кустовой М.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, процентов за пользование за пользование кредитными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 154921,91руб. сроком на 90,48 мес. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 214521,64 руб., из которых 140187,45 руб. – задолженность по основному долгу, 74337,19 руб. – проценты за пользование кредитными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345,25руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании представленной в дело доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что, обращаясь на судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа, указала, что частично погасила задолженность, поскольку полагала, что часть внесенных ею платежей не учтена при расчете задолженности. На момент рассмотрения настоящего дела считает задолженность большой, но согласна, что данную сумму должна платить банку, намерена после вступления решения в законную силу обратиться в суд с просьбой о предоставлении рассрочки погашения задолженности.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования 150000 рублей под 24% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 13).

На основании указанного заявления и в соответствии с Общими условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» Банк открыл ФИО1 счет № и выпустил кредитную карту с кредитным лимитом 150000 рублей с установлением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых до востребования, тем самым между сторонами заключен договор №.

В соответствии с Условиями Банк выдал ответчику карту и предоставил ФИО1 И,А. кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте.

Согласно пунктам 4.2-4.3 Общих условий ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, и возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (л.д. 12, 18).

Как усматривается из выписки о движении денежных средств по счету, ФИО1 производила операции с банковской картой, однако, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у неё образовалась просроченная задолженность.

Согласно пункту 5.1.10 Общих условий Банк в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору на основании заявления истца о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка №113 в центральном районе г.Норильска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании заявления должника, сведений о дате получения данного определения ответчиком материалы гражданского дела № не содержат.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору составила 214524,64 руб., в том числе: по основному долгу – 140187,45 руб., а также по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 74337,19 руб.

Ответчик, указанный расчет не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд полагает иск ПАО КБ «Восточный» законным и обоснованным, а исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 214524,64 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5345,25 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214524 рубля 64 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 140187 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74337 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Захарова

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2019 года.