Приговор № 1-32/2020 1-376/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

...

...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 20 февраля 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ноябрьска Столбовских Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Виттенберга Д.А.,

потерпевшей ФИО13

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-32/2020 по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки ..., имеющей ... образование, ... имеющей ..., ..., проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, категория преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена с тяжкого на преступление средней тяжести,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Преступления совершены в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1, находясь в <адрес>, тайно похитила принадлежащее ФИО2 золотое кольцо стоимостью 8 122 рубля, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО12 значительный материальный ущерб. Значительность ущерба для потерпевшей обусловлена тем, что ее среднемесячный доход составляет 26 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1, находясь в <адрес>, тайно похитила принадлежащее ФИО6 золотое кольцо стоимостью 6 312 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб. Значительность ущерба для потерпевшей обусловлена тем, что ее среднемесячный доход составляет 26 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1, находясь в <адрес>, тайно похитила принадлежащее ФИО6 золотое кольцо стоимостью 6 742 рубля, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб. Значительность ущерба для потерпевшей обусловлена тем, что ее среднемесячный доход составляет 26 000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находясь в помещении раздевалки группы № <адрес>» по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон ... стоимостью 5 530 рублей с картой памяти стоимостью 280 рублей, к которому подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая доступ к банковскому счету в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1, действуя с единым умыслом, находясь в <адрес>, используя похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 5», отправила СМС-сообщение на номер «900» ПАО Сбербанк России и совершила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., по пути следования от <адрес>, используя принадлежащий ФИО10 мобильный телефон «Samsung», к которому подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая доступ к банковскому счету в ПАО «Сбербанк России», отправила СМС-сообщение на номер «900» ПАО Сбербанк России и совершила перевод с банковского счета ФИО10 на лицевой счет своей банковской карты денежных средств в сумме 766 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал мнение ФИО1 и суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО10 извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 и ФИО10), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленные преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкому преступлению.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, страдает ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, а также явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по факту хищения имущества Потерпевший №1 (пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным, и не назначать дополнительное наказание.

Приговор Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданские иски ФИО6 и ФИО10 о взыскании с ФИО1 имущественного вреда в сумме 21 176 рублей и 766 рублей соответственно, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО10) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в течение четырех месяцев со дня вступление приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- залоговые билеты ... хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ... и коробку от него, чек, денежные средства в сумме 1500 рублей оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты, выписку по банковской карте, детализацию оказания услуг связи, копию справки по операции, справку о списании денежных средств хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оставить в распоряжении ФИО1

Гражданские иски ФИО6 и ФИО10 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления: в пользу ФИО6 денежные средства в сумме 21 176 (Двадцать одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей; в пользу ФИО10 - в сумме 766 (Семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Приговор Ноябрьского городского суда ЯНАО от 28 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... Д.А. Богданов

...