Приговор № 1-40/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-40/2023

22RS0063-01-2023-000158-19

Дело №1-40/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 17 июля 2023 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Синявской О.В.,

с участием: государственного обвинителя Будянского П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Фреймана А.А., предоставившего удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего средне-специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего электрогазосварщиком в ООО «Кипринское», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ***, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в одном километре в восточном направлении от усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашел хозяйственный мешок, в котором находились пять металлических банок с бездымным порохом, общей массой не менее 607 граммов. В это время у ФИО1, не имеющего специального разрешения на приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, для последующего его использования по своему усмотрению и незаконного хранения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чтобы снаряжать охотничьи патроны для производства выстрелов из охотничьего ружья на охоте. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, общей массой не менее 607 граммов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушении части 12 статьи 6 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от *** о том, что на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

Статьи 9 Федерального закона от *** №150-ФЗ «Об оружии», указывающей на то, что на территории Российской Федерации приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему подлежит лицензированию.

Статьи 9.1 Федерального закона «Об оружии» - разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Статьи 16 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» о том, что граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.

Статьи 22 Федерального закона от *** №150-ФЗ «Об оружии» установившей, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьи 18 Федерального закона «Об оружии» – запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия;

Статьи 22 Федерального закона «Об оружии» указывающей на то, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»).

Пунктом 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

Указа Президента Российской Федерации от *** № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, а именно вооружения, боеприпасов к нему, военной техники, запасных частей, комплектующих изделий и приборов к нему, взрывчатых веществ, средств взрывания, пороха, все виды ракетного топлива», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерацией Правил оборота взрывчатых веществ, в период времени с ***, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном в 1 километре в восточном направлении от усадьбы указанного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, на берегу озера подобрал пять металлических банок с бездымным порохом, общей массой не менее 607 граммов, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, общей массой не менее 607 граммов. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, общей массой не менее 607 граммов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушении Федерального закона от *** №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от *** № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерацией Правил оборота взрывчатых веществ, в период времени с ***, незаконно перенес, незаконно храня при себе с места незаконного приобретения взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, общей массой не менее 607 граммов в веранду своего жилого дома по адресу: <адрес>, где продолжил в указанный период времени незаконно хранить в деревянной шкафу взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, общей массой не менее 607 граммов, до того, как в период времени с *** сотрудниками полиции отделения полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», в рамках проведенного в соответствии с требованиями закона следственного действия - осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, общей массой не менее 607 граммов.

Таким образом, ФИО1 в период времени с *** незаконно приобрел, перенес и хранил, согласно заключения судебно-взрывотехнической экспертизы № от ***, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой 607 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в незаконных приобретении, ношении и хранении взрывчатых веществ, при этом от дачи показаний воздержался, на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания на следствии данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он следователю показывал, что в летний период времени он часто ходит на рыбалку на озеро, которое проходит прямо вдоль <адрес> в <адрес>. В июне *** он как обычно в выходной день в утреннее время собрался и пошел из дома на рыбалку на указанное озеро. Отойдя примерно около 1 километра от усадьбы своего дома в <адрес>, он пришел на место, расположенное на берегу данного озера, после чего положил на берегу принесенные с собою удочки и пошел к зарослям кустарников, чтобы сломать несколько веток из которых он хотел сделать тычки для удочек. Подойдя к кустарникам, также расположенным на берегу озера, он стал искать подходящие ветки для тычек, при этом в кустарнике он увидел лежащий на земле в траве матерчатый мешок серого цвета. Визуально он сразу увидел, что в данном мешке что-то находится. Ему стало интересно, он подошел, поднял данный мешок, горловина мешка была завязана капроновой веревкой. Он развязал веревку, раскрыл мешок и увидел, что в мешке находится много пустых латунных гильз от гладкоствольного ружья 28 и 12 калибра, также в мешке находилось приспособление для снаряжения патронов для гладкоствольного ружья, также в мешке находился матерчатый мешочек с дробью, а также в мешке находилось 5 металлических небольших банок, которые были закрыты плотно крышками. На всех банках были этикетки с надписями «порох». Кроме этого в мешке находился полимерный пакет, в котором находились капсуля и картонные маленькие коробочки с капсулями от патронов, то есть в мешке было все, чтобы можно было снарядить охотничьи патроны для гладкоствольного ружья 28 и 12 калибра. Он поочерёдно открыл данные банки, в банках действительно находилось сыпучее вещество похожее на порох, в каждой банке было разное количество сыпучего вещества. Он решил, что данный мешок со всем содержимым никому не нужен, что всё это кто-то выкинул, то есть избавился, так как по виду было видно, что все находящееся в мешке было очень старое, на банках с порохом были следы ржавчины и коррозии. Он подумал, что раз никому содержимое мешка не нужно и не принадлежит, то решил забрать все указанное себе, так как ранее он планировал стать охотником, приобрести себе ружье для охоты, поэтому решил, что все находящееся в найденном им мешке ему в дальнейшем пригодится, чтобы он сам мог снаряжать патрону к ружью и использовать при охоте на уток и гусей. Время было примерно около 09 часов утра, когда он забрал с собой указанный мешок с порохом, гильзами, капсулами, дробью и приспособлением для снаряжения патронов. Данный мешок с содержимым он принес к себе домой по адресу: <адрес>, где положил данный мешок со всем содержимым в шкафу в веранде своего жилого дома. После этого указанный матерчатый мешок, в котором находились 5 металлических банок с порохом, латунные гильзы, капсуля, дробь и приспособление для снаряжения патронов он стал хранить в веранде своего дома, так как все это он в дальнейшем собирался использовать для снаряжения патронов для своего ружья, хотя фактически этого никогда сам не делал, то есть сам патроны к оружию он не снаряжал. Он понимал, что найденные им порох, гильзы, капсуля, дробь и приспособление для снаряжения патронов нельзя хранить без соответствующего разрешения, что это незаконно и уголовно наказуемо, но он думал, что никто не узнает об этом, что он хранит незаконно в сенях своего дома порох, гильзы, капсуля, дробь и приспособление для снаряжения патронов, тем более он никому не рассказывал об этом. Он не является охотником и никогда охотником не был и у него нет и не было никогда разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. После этого *** в дневное время, а именно около ***, он находился у себя дома в <адрес>. В данное время к нему домой приехали сотрудники полиции, как ему сейчас известно Н, П и местный участковый уполномоченный полиции В Также вместе с сотрудниками полиции были двое местных жителей - К и М, которые, как он понял позже были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Когда сотрудники полиции с понятыми подъехали к усадьбе его дома, то он сразу вышел и подошел к ним. Когда он подошел, то один из сотрудников полиции, а именно Н в присутствии всех сообщил ему, что имеется информация о том, что он на усадьбе своего дома, а именно в жилище, либо в надворных постройках незаконно хранит незарегистрированное оружие и боеприпасы. Также Н сообщил, что для проверки данной информации необходимо провести осмотр его жилища и надворных построек на усадьбе его дома. При этом, пред началом проведения осмотра его жилища и надворных построек, сотрудник полиции Н предложил ему выдать незаконно хранящиеся на усадьбе его дома, а именно в жилище и надворных постройках оружие, боеприпасы и иные противозаконные предметы и вещества, на что он сразу ответил, что да, действительно у него в веранде дома, в шкафу хранится матерчатый мешок, в котором у него хранятся металлические банки с порохом, дробь, капсуля, латунные гильзы и приспособление для снаряжения патронов. Также он сразу сказал в присутствии всех, что все указанное он может показать и выдать. После чего Н спросил у него в присутствии всех, согласен ли он с проведением осмотра в его жилище, на что он ответил согласием, при этом сам, собственноручно написал заявление, что он согласен с проведением осмотра в его жилище. Сотрудником полиции Н всем участвующим при осмотре и понятым был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, а также разъяснены права, обязанность и ответственность при приведении осмотра места происшествия. После этого в присутствии понятых все участвующие при осмотре, а именно: сотрудники полиции, понятые прошли на усадьбу его дома и прошли в веранду его дома. Находясь в веранде его жилого дома, он сам лично достал из шкафа и добровольно выдал сотрудникам полиции: матерчатый мешок в котором у него хранились 5 металлических банок с порохом, латунные гильзы 28 и 12 калибра, дробь, капсула и приспособление для снаряжения патронов. Данные 5 металлических банок с порохом, 66 латунных гильз 28 калибра, 59 латунных гильз 12 калибра, матерчатый мешочек с дробью, полимерный пакет с капсулями, приспособление для снаряжения патронов были изъяты сотрудниками полиции. 5 металлических банок с порохом, латунные гильзы, дробь, капсуля, были по-отдельности упакованы в полимерные пакеты, горловины всех пакетов сотрудником полиции были перевязаны капроновой нитью и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати на которой понятые и участники осмотра, в том числе и он расписались, а также все бумажные бирки были снабжены пояснительным текстом. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который огласил вслух всем участвующим при осмотре лицам, дополнений и уточнений не поступило, после чего все расписались в протоколе. Свою вину в том, что он незаконно, без соответствующего разрешения хранил в своем жилище порох, признавал полностью и в содеянном раскаивался. Аналогичные показания подсудимый давал и в ходе допроса в качестве обвиняемого.

Данные показания ФИО1 полностью подтвердились при его отводе на место совершения данного преступления (проверки показаний на месте), в присутствии своего защитника-адвоката, с их полной фотофиксацией, в ходе которого он полностью подтвердил показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. (л.д.5-16).

Кроме полного признания вины подсудимым в судебном заседании, его вина нашла подтверждение показаниями свидетелей со стороны обвинения.

Свидетель Н непосредственно в судебном заседании показал, что он работает заместителем начальника отделения полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» по оперативной работе. *** он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции В, а также инспектором П, работали в <адрес> по раскрытию ранее совершенного преступления. Примерно около *** им поступила информация о том, что местный житель <адрес> – ФИО1 в своем жилом доме по адресу: <адрес>, в том числе в надворных постройках на усадьбе своего жилого дома по указанному адресу, незаконно хранит незарегистрированное оружие и боеприпасы к оружию. После этого он совместно с другими сотрудниками -В и П с целью проверки данной информации, прибыли по месту жительства ФИО1 Перед этим, для проведения осмотра ими были приглашены для участия в осмотре двое понятых. Прибыв к усадьбе жилого дома ФИО1, последний находился на усадьбе своего дома и когда они подъехали к усадьбе дома, то ФИО1 вышел к ним. Когда ФИО1 подошел к ним, то он в присутствии всех сразу сообщил ФИО1, что имеется информация, что ФИО1 на усадьбе своего дома, а именно в жилище, либо в надворных постройках на усадьбе своего жилого дома незаконно хранит незарегистрированное оружие и боеприпасы. Также он сообщил ФИО1, что для проверки данной информации необходимо провести осмотр жилища и надворных построек на усадьбе дома. При этом, пред началом проведения осмотра жилища и надворных построек ФИО1, он предложил ФИО1 выдать незаконно хранящиеся на усадьбе дома последнего, а именно в жилище и надворных постройках оружие, боеприпасы и иные противозаконные предметы и вещества, на что ФИО1 сразу ответил в присутствии всех, что в веранде дома, в шкафу хранится матерчатый мешок, в котором хранятся металлические банки с порохом, дробь, капсуля, латунные гильзы и приспособление для снаряжения патронов. После чего он всем участвующим при осмотре и понятым разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия, а также разъяснил права, обязанность и ответственность участников при приведении осмотра места происшествия. После этого в присутствии понятых все участвующие при осмотре лица, по предложению ФИО1, с добровольного согласия последнего, вместе с понятыми прошли на усадьбу дома ФИО1 и сразу прошли в веранду дома. Находясь в веранде жилого дома ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО1 сам лично достал из верхней части деревянного шкафа, находящегося в веранде дома, сразу слева от входа в веранду и выдал матерчатый мешок, в котором при осмотре было обнаружено: 5 металлических банок с сыпучим веществом, похожим на порох, латунные гильзы 28 калибра в количестве 66 штук, латунные гильзы 12 калибра, в количестве 59 штук, дробь в матерчатом мешочке, капсуля для патронов в картонных коробочках и полимерном пакете, а также приспособление для снаряжения патронов. Данные 5 металлических банок с сыпучим веществом, похожим на порох, латунные гильзы 28 калибра в количестве 66 штук, латунные гильзы 12 калибра, в количестве 59 штук, дробь в матерчатом мешочке, капсуля для патронов в картонных коробочках и полимерном пакете, а также приспособление для снаряжения патронов были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны капроновыми нитками и опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов №» ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, на которой поставили свои подписи понятые и все участники осмотра, а также бирки были снабжены пояснительным текстом. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После проведенного осмотра, им был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который он огласил вслух всем присутствующим при осмотре, дополнений, замечаний и уточнений не поступило, после чего все участвующие при осмотре лица подписали данный протокол. В дальнейшем, по изъятому при осмотре сыпучему веществу - пороху, была назначена взрывотехническая судебная экспертиза.

В судебном заседании, с согласия сторон и в порядке ч.1 ст281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля - В, которые полностью совпадают и дополняют показания свидетеля Н

Из оглашенных в указанном порядке показаний неявившегося свидетеля - М следует, что ***, около *** к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре жилого дома и надворных построек, расположенных на усадьбе жилого дома ФИО1, который проживает в <адрес>. Он согласился поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Сотрудники полиции пояснили ему, что необходимо провести осмотр усадьбы жилого дома ФИО1, так как имеется информация о том, что он в своем жилом доме, либо в надворных постройках хранит незарегистрированное оружие и боеприпасы. Также в качестве второго понятого был приглашен местный житель К После чего, он, второй понятой, вместе с сотрудниками полиции прибыли к усадьбе жилого дома ФИО1 Прибыв к усадьбе жилого дома ФИО1, последний находился на усадьбе своего дома и когда они подошли к усадьбе дома, то ФИО1 вышел к ним. Когда ФИО1 подошел к ним, то один из сотрудников полиции в присутствии всех сразу сообщил ФИО1, что имеется информация о том, что ФИО1 на усадьбе своего дома, а именно в жилище, либо в надворных постройках на усадьбе своего жилого дома незаконно хранит незарегистрированное оружие и боеприпасы. Также Н сообщил ФИО1, что для проверки данной информации необходимо провести осмотр жилища и надворных построек на усадьбе жилого дома ФИО1 При этом, пред началом проведения осмотра жилища и надворных построек ФИО1, Н, также предложил ФИО1 выдать незаконно хранящиеся на усадьбе дома, а именно в жилище и надворных постройках оружие, боеприпасы и иные противозаконные предметы и вещества, на что ФИО1 сразу ответил в присутствии всех, что в веранде дома, в шкафу хранится матерчатый мешок, в котором у ФИО1 хранятся металлические банки с порохом, дробь, капсуля, латунные гильзы и приспособление для снаряжения патронов. Также ФИО1 сразу сказал в присутствии всех, что все указанное может сам показать и выдать. После чего Н всем участвующим при осмотре, в том числе и им, как понятым, разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия, а также разъяснил права, обязанность и ответственность при приведении осмотра места происшествия. После этого все участвующие при осмотре лица по предложению ФИО1, с добровольного согласия последнего прошли на усадьбу дома ФИО1 и сразу прошли в веранду дома. Находясь в веранде жилого дома ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО1 сам лично достал из верхней части деревянного шкафа, находящегося в веранде дома, сразу слева от входа в веранду и выдал сотрудникам полиции матерчатый мешок, в котором при осмотре было обнаружено: 5 металлических банок с сыпучим веществом, похожим на порох, латунные гильзы 28 калибра в количестве 66 штук, латунные гильзы 12 калибра, в количестве 59 штук, дробь в матерчатом мешочке, капсуля для патронов в картонных коробочках и полимерном пакете, а также приспособление для снаряжения патронов. Данные 5 металлических банок с сыпучим веществом, похожим на порох, латунные гильзы 28 калибра в количестве 66 штук, латунные гильзы 12 калибра, в количестве 59 штук, дробь в матерчатом мешочке, капсуля для патронов в картонных коробочках и полимерном пакете, а также приспособление для снаряжения патронов были изъяты сотрудниками полиции, после чего в присутствии их, все находящееся в мешке, по-отдельности было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были завязаны капроновым нитками и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, на которых они как понятые, а также все остальные участники осмотра поставили свои подписи, а также бирки на пакетах были снабжены пояснительным текстом. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После проведенного осмотра, Н был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который Н огласил всем участвующим при осмотре лицам вслух, дополнений, замечаний и уточнений не поступило, после чего все участвующие при осмотре лица подписали данный протокол. (л.д. 71-74).

Оценивая показания свидетелей со стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что показания, указанных прямых свидетелей, данные ими непосредственно в судебном заседании, последовательны, согласуются с другими, имеющимися по делу вещественными и письменными доказательствами. У суда нет сомнений в правдивости и объективности показаний, указанных свидетелей стороны обвинения и суд учитывает их как прямые доказательства вины подсудимого в совершении указанного умышленного преступления.

Кроме показаний прямых свидетелей обвинения, вина подсудимого в незаконном хранении взрывчатых веществ, подтверждается другими вещественными и письменными доказательствами по уголовному делу.

Так согласно протоколу осмотра места происшествия (с фототаблицами) от ***, в ходе проведения осмотра места происшествия, при осмотре веранды жилого дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: 5 металлических банок с сыпучим веществом, похожим на порох, латунные гильзы 12 калибра в количестве 59 штук, латунные гильзы 28 калибра в количестве 66 штук, дробь, капсуля, приспособление для снаряжения патронов (л.д.5-16).

По заключению судебно-взрывотехнической экспертизы вещественных доказательств № от ***, вещество, массой 47 граммов, 127 граммов, 81 грамм, 175 граммов, 177 граммов, в пяти металлических банках, представленное на исследование в полимерном пакете черного цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. Бездымные пороха применяются в качестве метательных зарядов при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, при снаряжении патронов для нарезного оружия, в качестве метательных зарядов к боеприпасам ствольной артиллерии и т.п. (л.д.31-37).

Протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от *** с фототаблицей следствием осмотрено: вещество общей массой 607 граммов в 5 металлических банках, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, а также две бумажных бирки с фрагментом капроновой нити белого цвета, фрагмент капроновой нити черного цвета, заклеенный бумажной биркой (л.д.39-52).

Постановлением следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** по данному уголовному делу признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: вещество, общей массой 607 граммов, в 5 металлических банках, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, а также две бумажные бирки с фрагментом капроновой нити белого цвета, фрагмент капроновой нити черного цвета, заклеенный бумажной биркой (л.д.53).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ***, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. О чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме «Легкого когнитивного расстройства». (л.д.60-61).

Указанные вещественные и письменные доказательства, по мнению суда, добыты следствием в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как относимые и допустимые доказательства.

Оценив собранные и представленные суду по данному уголовному делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, по инкриминируемому ему преступлению, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия, совокупностью, представленных доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N5 (в ред. от ***) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

Согласно, указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N5, под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Обсуждая вопрос о виде и размере уголовного наказания виновного, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновного и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся в настоящее время к категории тяжких преступлений.

Судом не установлены основания для изменения категории, совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими возможное наказание подсудимого, суд, в соответствие со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, искреннее раскаяние виновного, отсутствия каких-либо последствий данного преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, наличие у него врожденного заболевания, а также некоторых психических отклонений.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

При этом, указанная совокупность смягчающих обстоятельств по данному делу, по мнению суда, может служить основанием для применения положений частей 1 и 2 ст.64 УК РФ при назначении основного и дополнительного уголовного наказания виновному, так как при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Подсудимый ФИО1 по месту своего жительства, со стороны УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», а также с места работы характеризуется положительно.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, поэтому суд считает, что ФИО1 следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность ФИО1, для обеспечения достижения целей уголовного наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому уголовное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением положений ст.73 УК РФ, то есть его условного осуждения, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет являться достаточным для исправления виновного и соразмерным совершенному им преступлению, то есть справедливым, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.1 УК РФ, исходя из принципа разумности и влияния назначенного наказания на его условия жизни, при этом суд признает, указанные обстоятельства исключительными, позволяющими применить правила ст.64 УК РФ, в том числе и в части неприменения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, по ч.1 ст.222.1 УК РФ, по причине отсутствия необходимости в усилении наказания виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ, то есть данные вещественные доказательства подлежат уничтожению, как представляющие опасность для общества.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки за его защиту в ходе предварительного расследования дела и непосредственно в суде, так как осужденный находится в молодом возрасте, полностью трудоспособен, имеет возможность трудиться, работает на постоянной основе и имеет стабильный доход, то есть осужденный имеет реальную возможность возместить, указанные судебные расходы государству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а именно: обязать осужденного не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться, в указанный государственный орган для регистрации, один раз в месяц по графику, установленному данным государственным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, вплоть до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: вещество (порох), общей массой 607 граммов, в 5 металлических банках, находящееся на хранении на складе вооружения ОСВиМТИ ФКУ «ЦХиСО ГУ», - передать в ГУ МВД России по Алтайскому краю для последующего уничтожения в установленном порядке.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 039руб.80коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им защитника, либо защитника по назначению вышестоящего суда, о чем заявителю необходимо указать в поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Кирсанов