Решение № 2-671/2020 2-671/2020(2-9611/2019;)~М-8827/2019 2-9611/2019 М-8827/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-671/2020Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные дело №2-671/2020 УИД 86RS0004-01-2019-014936-22 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2020 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Пшонко Э.Г. при секретаре Иванове В.А. с участием представителя истца ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2, ФИО3, АО Строительная компания ВНСС о взыскании задолженности установил ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 15 августа 2016 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Группа проектного финансирования» (далее – «Заемщик») заключен договор кредитной линии № В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату денежных средств по Кредитной линии образовалась задолженность в размере 155 290 371,68 рублей, в том числе: основной долг – 132 605 712,30 рублей; задолженность по уплате процентов – 22 684 659,38 рублей. В обеспечение обязательств по Кредитной линии с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключены следующие договоры: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным обществом «Строительная компания ВНСС». Согласно п.1.1. договоров поручительства поручители принимают на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком всех обязательств по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № Обязательства возникли перед Банк «ТРАСТ» (ПАО), хотя договоры и заключены с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», в силу ряда правопреемств. Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, Акционерного общества «Строительная компания ВНСС» задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 290 371,68 рублей, в том числе: основной долг – 132 605 712,30 рублей и задолженность по уплате процентов – 22 684 659,38 рублей. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям: 15 августа 2016 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Группа проектного финансирования» заключен договор кредитной линии № (далее – «Кредитная линия») на следующих условиях: - лимит выдачи кредитной линии (п.1.1. Кредитной линии) – 230 000 000 (Двести тридцать миллионов) рублей; - кредитная линия предоставляется на срок по 01 октября 2018 года включительно. Возврат кредитной линии осуществляется Заемщиком в срок, указанный в абзаце 1 настоящего пункта (п. 2.1. Кредитной линии); - за пользование кредитной линией Заемщик выплачивает Банку проценты на сумму предоставленных в рамках кредитной линии кредитов (траншей) в размере фактического остатка текущей (непросроченной) ссудной задолженности из расчета 14% (Четырнадцать) процентов годовых. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату денежных средств по Кредитной линии образовалась задолженность в размере 155 290 371,68 рублей, в том числе: - основной долг – 132 605 712,30 рублей; - задолженность по уплате процентов – 22 684 659,38 рублей; В обеспечение обязательств по Кредитной линии с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключены следующие договоры: 1) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; 2) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; 3) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным обществом «Строительная компания ВНСС». Согласно п.1.1. договоров поручительства поручители принимают на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком всех обязательств по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 22 августа 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 15.11.2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» в форме выделения из ПАО Банк «ФК Открытие», осуществленной одновременно с его реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ». Согласно приложения к Передаточному акту, утвержденному решением внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), к Банк «ТРАСТ» (ПАО) переходят (в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода данных прав) права кредитора (требования) и обязанности по обязательствам, возникших из следующих договоров, одной из сторон по которым является ПАО Банк «ФК Открытие». В соответствии с Протоколом № Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 30.07.2018 года, осуществлена реорганизация Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме выделения Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» с одновременной реорганизацией Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ» (Приложение № 1). Кроме того, Внеочередным общим собранием участников (акционеров) от 30.06.2018 г. Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» принято решение об осуществлении реорганизации Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в форме присоединения к нему Акционерного общества «Банк Открытие Специальный», осуществляемого одновременно с выделением Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» из Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Приложение № 2). На основании п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. В соответствии ч.2 ст.58 ГК РФ с п. 1 ст. 129 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, относится к числу универсальных, в силу которого к последнему в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу – правопредшественнику на момент его реорганизации. В результате вышеуказанных реорганизаций, к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» перешли (в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода данных прав) права кредитора (требования) и обязанности по обязательствам, возникшим из договоров, одной из сторон по которым является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в том числе по Кредитной линии и договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитной линии. На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчики не представили. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2, ФИО3, АО Строительная компания ВНСС о взыскании задолженности, – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, АО «Строительная компания ВНСС» в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 290 371,68 рублей, в том числе: основной долг – 132 605 712,30 рублей и задолженность по уплате процентов – 22 684 659,38 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа в течении одного месяца через Сургутский городской суд. Судья Э.Г. Пшонко КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г. Подлинный документ находится в деле №________ СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ УИД86RS0004-01-2019_____________________ Судья Сургутского городского суда Пшонко Э.Г. _________________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Пшонко Эльмира Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |