Приговор № 1-136/2024 1-2/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-136/2024

УИД № 66RS0015-01-2024-001549-22 Дело № 1-2/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Филимонова А.С.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Асбеста ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника Беляковцевой Н.С., предоставившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- *Дата* Асбестовским городским судом *Адрес* по п.п. «б», «в» ч.2 ст.131, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 10 годам 6 мес. лишения свободы; *Дата* освобожден по отбытию наказания;

- *Дата* тем же судом по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 мес. ограничения свободы;

- *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (приговор от *Дата*) к 1 году 6 мес. ограничения свободы; (по состоянию на *Дата* неотбытая часть наказания составляет 1 год 22 дня ограничения свободы);

содержащегося под стражей с *Дата*,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей ФИО2

Преступление совершено ФИО8 в *Адрес* при следующих обстоятельствах.

*Дата*, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 07 минут, ФИО8, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: *Адрес*, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей ФИО2, неосторожно относясь к возможным последствиям в виде смерти потерпевшей, осознавая преступный характер своих действий, нанес руками и ногами не менее 12 ударов в область головы, туловища, нижних и верхних конечностей ФИО2 После чего, ФИО8, находясь в указанный период времени в подъезде *Номер* *Адрес* в *Адрес*, после того, как потерпевшая вышла из вышеуказанной квартиры, продолжая реализацию задуманного, снова нанес руками и ногами не менее 4 ударов в область головы, туловища, нижних и верхних конечностей ФИО2, а также столкнул потерпевшую ФИО2 вниз с лестницы указанного подъезда, от чего потерпевшая упала на ступени лестницы, ударившись головой, туловищем, руками и ногами.

Своими умышленными действиями ФИО8 причинил ФИО2 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- гематомы голеней;

- гематомы кистей, которые у живых лиц кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают и по этим признакам не могут быть оценены как причинившие вред здоровью;

- гематома и рана параректальной области слева, рана на слизистой оболочке прямой кишки (на 12 часах по условному циферблату), которые у живых лиц сами по себе вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью;

- закрытый перелом 11 ребра слева по парастернальной линии;

- перелом поперечных отростков 2 поясничного позвонка;

- перелом поперечных отростков 3 поясничного позвонка, которые не являются опасными для жизни повреждениями, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- закрытый перелом 9 ребра справа по задней подмышечной линии, осложнившийся пневмотораксом;

- разрыв тонкой кишки, которые являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку могут быть оценены как причинившие тяжкий вред здоровью;

- закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга (субдурального (правой лобной и теменной области, левой лобной области) и субарахноидального) и в желудочки головного мозга; кровоподтеки и ссадины в области «лица, подбородочной области», «множественные ушибленные раны слизистой верхней и нижней губы, области десны нижней челюсти слева», гематома параорбитальной области слева;

- субдуральное (объемом до 10 мл) и субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой и базальной поверхности правого большого полушария (последствия черепно-мозговой травмы), которые могут быть оценены как причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2

Смерть ФИО2 наступила *Дата* в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут в *Адрес* в *Адрес* от отека головного мозга, развившегося вследствие последствий черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга (субдурального и субарахноидального) и в желудочки головного мозга при наличии кровоподтеков, ссадин лица, ушибленных ран слизистой верхней и нижней губы.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, признал частично, показал, что ранее они проживали с ФИО2 *Дата* он купил спиртное и пришел в квартиру, где проживала ФИО29, на *Адрес* в *Адрес*. В квартире находились ФИО2, ФИО11 №1 и мужчина ФИО9. Они стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО9 ушел, в квартиру приехали родители ФИО30, женщина стала кричать на ФИО29, ударяла ладонью по щекам. Родители ФИО30 повели ФИО29 к выходу из квартиры, ФИО29 пыталась войти в квартиру, женщина толкнула ее, ФИО29 упала в подъезде. Он стал поднимать ФИО29, ему помогал отец ФИО30. Затем они с ФИО29 стали спускаться по лестнице вниз, он споткнулся, и они упали. В результате он ударился головой, а когда очнулся, увидел, что ФИО29 лежала рядом, волосы на ее голове были влажные. Он хотел вынести ФИО29 на улицу, но мужчина или женщина сказали ему этого не делать. Он попросил вызвать скорую помощь. Когда сотрудники скорой помощи приехали, ФИО29 увезли в больницу. В квартире он один раз пнул ФИО29, когда она упала на пол, но удар был не умышленный. Из-за своей травмы он не помнит, чтобы наносил другие удары в квартире или в подъезде ФИО29. Через некоторое время ФИО29 выписали из больницы и затем она умерла дома.

Из оглашенных показаний ФИО8 в качестве подозреваемого следует, что в то время, кода он находился в квартире у ФИО2, она и ФИО11 №1 вышли из комнаты. Он услышал, как ФИО29 стала кричать, что ее бьют. Он забежал в ванную, увидел, что ФИО29 лежала на полу, на спине, ФИО30 сидел на ней и держал ее руки. Он не видел, чтобы ФИО30 наносил ФИО29 какие-либо удары. Он отвел ФИО29 в комнату, где та легла на пол. Около 13-14 часов пришли родители ФИО11 №1, стали поднимать ФИО29. Он начал бить ФИО29 ладонями рук по лицу, чтобы та проснулась, ударил 2-3 раза каждой рукой. Он разозлился, начал бить ее ногами в голову, живот и грудь по одному удару в каждый орган. ФИО29 встала, вышла в другую комнату, где он пнул ей в живот не менее 2 раза, в район груди 2 раза и 2 раза в район ягодиц. Затем он вывел ФИО29 из квартиры, та пыталась зайти, но мать ФИО11 №1 препятствовала этому, в связи с чем ФИО29 упала, ударилась спиной о дверь *Адрес*, расположенной напротив *Адрес*. Соседка из этой квартиры не смогла открыть дверь из-за ФИО29. Он ударил ФИО29 в живот либо в грудь не менее двух раз. После этого они с отцом ФИО11 №1 подняли ФИО29, отец ФИО11 №1 зашел в квартиру. Они стояли на площадке 5 этажа, она к нему лицом, у лестницы. Он пнул ФИО29 в живот, та потеряла равновесие и упала вниз по лестнице, переворачиваясь с боку на бок вниз головой, остановилась на лестничной площадке между 4 и 5 этажами. Он подошел к ФИО29, та лежала на спине, была в сознании. Он поднял ФИО29, потащил вниз, в районе 3-го этажа они упали, он ударился головой, потерял сознание, а когда очнулся, ФИО29 лежала головой на его ногах. Возможно, он снова пнул ногой по телу ФИО29. Кто-то из жильцов подъезда спросил, что происходит, он попросил вызвать скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, ФИО29 увезли в больницу. После этого он ушел домой. Часть повреждений у ФИО29 своими ударами мог нанести он, а часть она получила при падении, либо повреждения были у нее до этих событий *Дата*.

(т. 2 л.д. 1-5)

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ФИО8 признал частично, подтвердил ранее данные показания, указал, что нанес не более 2 ударов рукой и ногой по лицу и животу ФИО2, от чего та могла получить травмы, остальные травмы ФИО29 могла получить, когда падала с лестницы. Считает, что смерть ФИО2 не связана нанесением им ударов, такие телесные повреждения она получила до их конфликта или после того, как выписалась из больницы.

(т. 2 л.д. 30-33).

После оглашения показаний ФИО8 не подтвердил их, указав, что не признает нанесение ударов ФИО2, упали они вместе с лестницы. Показания даны им под давлением сотрудников полиции.

Суд доверяет показаниям ФИО8, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого относительно фактов нанесения им ударов ФИО2, поскольку в этой части показания последовательны, следственные действия произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, каких-либо замечаний по их окончании от ФИО8 и адвоката не поступало.

Несмотря на фактически непризнание вины в суде, виновность ФИО8 в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО2 была ее родной сестрой. *Дата* её матери ФИО10 Э.А. позвонили сотрудники полиции и сообщили, что её сестру ФИО2 убили. После этого она приехала в *Адрес* для организации похорон сестры. Обстоятельства произошедшего ей не известны.

(т. 1 л.д. 159-162)

ФИО11 ФИО11 №1 в суде показал, что он проживает по адресу: *Адрес*, квартира расположена на 5 этаже. С ним жила ФИО2 В *Дата* году они с ФИО2 находились дома, у них был подсудимый. Затем пришел его отец, он лег спать. После этого он помнит, что помогал ФИО2 встать в подъезде, завел в квартиру. Потом они с отцом уехали. Когда он вернулся домой на следующий день, ФИО2 была в больнице. Примерно через 1 неделю ее выписали. Через некоторое время ей стало плохо, в связи с чем он вызвал скорую помощь. Он не наносил ФИО2 телесные повреждения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 №1 следует, что *Дата* утром у них в квартире он, ФИО2 и мужчина по имени ФИО9 распивали спиртное. Затем к ним пришел Рейх А., а ФИО9 ушел. При нем Рейх А. в квартире ФИО2 не бил, никаких конфликтов не было. Что происходило дальше, он не помнит, из-за проблем с памятью. Помнит, что в квартире увидел своих родителей. Отец сказал, что надо поднимать ФИО2 Помнит, что они с отцом вышли в подъезд, где ФИО2 лежала на лестничной площадке. Далее он очнулся, когда находился уже дома у родителей, от которых узнал, что ФИО29 находится в больнице, так как ее избил ФИО8 *Дата* он ФИО2 телесные повреждение не наносил.

(т. 1 л.д. 177-180)

После оглашения показаний свидетель ФИО11 №1 подтвердил их.

ФИО11 ФИО11 №8 в суде показал, что осенью 2023 года днем они с супругой ФИО11 №7 приехали в квартиру сына на *Адрес* в *Адрес*. Там находились ФИО11 №1, который спал, ФИО2 и подсудимый, были в состоянии опьянения. При нем подсудимый 3 раза пнул ФИО29 в район груди. Затем подсудимый и ФИО2 вышли из квартиры в подъезд на площадку, где она навалилась на дверь соседей, подсудимый снова 3 раза пнул ее в грудь, от чего она ударялась головой о дверь. Он поднял ее, зашел в квартиру. Потом он услышал, что приехала скорая, ФИО2 из дома вынесли на носилках. Через некоторое время он привез ФИО2 домой из больницы. Ей было тяжело ходить, и через 2 дня она умерла.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 №8 следует, что сын и ФИО2 проживали по адресу: *Адрес*40. Несколько раз он видел у ФИО2 повреждения, она говорила, что ее избивал бывший сожитель – подсудимый. *Дата* он видел ФИО2 на даче, повреждений у нее не было. *Дата* около 11 часов они с супругой пришли к сыну в квартиру. Сын спал в алкогольном опьянении, ФИО2 лежала на полу в спальной комнате. Подсудимый стал ладонями рук бить ФИО2 по лицу. Подсудимый отказывался уходить из квартиры, потом сказал, что уйдет только с ФИО2 Подсудимый поднял ФИО29, она прошла в зал, там у стенки осела, оказавшись полусидя. В этот момент подсудимый начал пинать обутыми в обувь ногами ФИО29 в область груди и живота, нанес не менее 3 ударов. Они с супругой пытались оттащить подсудимого, но он бы очень агрессивен. Затем они с подсудимым вывели ФИО2 на лестничную площадку, где ФИО2 навалилась на дверь *Адрес*, оказалась полусидя спиной к квартире. В это время подсудимый стал пинать ФИО2 в область груди и живота, нанес не менее 3 ударов. Удары были очень сильные, так как голова ФИО29 билась об дверь *Адрес*. В этот момент соседка *Адрес* стала спрашивать, что происходит. Они с подсудимым помогли ФИО29 подняться, он зашел в квартиру сына. Подсудимый и ФИО2 остались на площадке. Далее он слышал в подъезде шум, как будто падает что-то тяжелое. Время было уже около 16 часов.

(т. 1 л.д. 212-215)

После оглашения показаний свидетель ФИО11 №8 подтвердил их, указав, что в настоящее время обстоятельства произошедшего помнит хуже.

ФИО11 ФИО11 №7 в суде показала, что *Дата* с супругом они пришли в квартиру сына по адресу: *Адрес* В квартире были подсудимый, сын, который лежал в ванной и ФИО2, которая тоже лежала на полу в коридоре. Она стала выгонять подсудимого, тот не уходил, стал будить ФИО2, потом начал наносить ей удары ногами по телу и в голову. ФИО29 встала, зашла в комнату, оперлась на стенку, подсудимый пнул ее в живот. Потом подсудимый и супруг вывели ФИО2 из квартиры в подъезд, где ФИО29 упала. Когда он закрыла дверь квартиры, слышала в подъезде шум. Через некоторое время она увидела на улице скорую помощь, ФИО29 выносили на носилках из дома.

ФИО11 ФИО11 №10 в суде показал, что осенью *Дата* года утром он пришел в квартиру по адресу: *Адрес*, где были ФИО11 №1 и ФИО2 Также к ним пришел Рейх А. Они распивали спиртное. Затем он ушел домой. При нем конфликтов не было. Повреждений у ФИО29 не было. Через некоторое время ему позвонил ФИО11 №1, сказал, что ФИО29 находится в больнице. Через несколько дней он приходил в квартиру ФИО11 №1, ФИО2 была дома, лежала, ничего не говорила. ФИО11 №1 говорил, что у ФИО2 сотрясение головы.

ФИО11 ФИО11 №2 в суде показала, что она проживает по адресу: *Адрес*. Осенью *Дата* года около16 часов, находясь в квартире, услышала толчок в дверь, которую сначала не могла открыть, ей помогли. Она увидела на лестничной площадке женщину без сознания, которая уперлась головой в ее дверь. На двери была кровь. Также в подъезде стояли сосед, его отец и подсудимый, который был в состоянии опьянения. Она закрыла дверь. Через некоторое время в дверной глазок увидела, что дверь квартиры соседей закрылась, на площадке остались женщина и подсудимый. Женщина сидела, подсудимый ладонями ударял ее по лицу, потом 2-3 раза ударил рукой по голове. Затем подсудимый подошел к ней, пнул ногой, та упала до нижнего пролета. После этого она также слышала, как что-то покатилось по лестнице. Она вышла в подъезд, спустилась на 3 этаж, увидела, что эта женщина лежала на площадке, ее лицо и голова были в крови, она хрипела. Рядом были подсудимый и сосед из *Адрес*. Затем приехала скорая помощь, женщину вынесли. Примерно через 1 месяц сосед Михаил пришел к ним, сказал, что сожительница умерла.

ФИО11 ФИО11 №5 в суде показал, что он проживает по адресу: *Адрес*. В *Дата* году днем он услышал в подъезде шум, вышел из квартиры. На площадке меду 3 и 4 этажами увидел женщину, которая лежала, у нее была кровь. Рядом стоял мужчина, который сказал, что не надо вызывать скорую помощь, но он все равно сообщил о данном факте в больницу. Затем мужчина спустил женщину ближе к 3 этажу, нанес ей удар ногой по голове сверху вниз, он закричал на мужчину. Женщина была без сознания, дыхание ее было с хрипом. Сотрудники скорой помощи увезли женщину.

ФИО11 ФИО11 №3 в суде показала, что она проживает по адресу: *Адрес*, на 3 этаже. В *Дата* году около 17 часов, находясь дома, услышала шум в подъезде, открыла дверь. На лестничной площадке у двери лежала женщина, у которой было тяжелое дыхание, лица не видела. Рядом стояли подсудимый и сосед по имени ФИО5. Подсудимый сказал, что вызвали скорую помощь. Затем она слышала, что приехали сотрудники скорой помощи, которые увезли женщину. В настоящее время ей известно, что женщина умерла.

ФИО11 ФИО11 №4 в суде показала, что она проживает по адресу: *Адрес*. В *Дата* года днем, находясь дома, услышала в подъезде звуки, шум. Затем в окно увидела скорую помощь. Через некоторое время из подъезда на носилках выносили женщину по имени ФИО6, которая проживала на 5 этаже в их подъезде. После этого она эту женщину не видела.

ФИО11 ФИО11 №9 (фельдшер СМП) в суде показала, что в 2023 году поступил вызов в *Адрес* в *Адрес*. В подъезде на лестничной площадке лежала женщина, у которой были установлены повреждения в виде ЧМТ, состояние тяжелое. Женщине оказали помощь на месте и госпитализировали в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 №9 следует, что *Дата* в дневное время по сообщению диспетчера они с фельдшером ФИО16 приехали в подъезд *Номер* *Адрес* в *Адрес*, где на лестничной площадке 3 этажа лежала женщина. Лицо, голова, одежда женщины были в крови. Женщина, которая лежала на полу, также имела запах алкоголя изо рта. Рядом с ней стояли двое мужчин, один из которых был в алкогольном опьянении. Женщина была осмотрена, обнаружены следующие телесные повреждения: множественные гематомы по всему лицу, на слизистой нижней губы ушибленная рана 2х1 см, которая кровоточила, все раны были свежие. Женщина не могла нечего внятного сказать. Один мужчина пояснил, что это женщина – ФИО2, его сожительница, которую тот спускал с 5 этажа с лестницы, пиная. Кто-то из присутствующих пояснил, что видел, как этот мужчина столкнул женщину с лестницы. Также при осмотре у ФИО2 были боли в шее и головная боль, полный рот крови. На основании первоначального осмотра был выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, повреждение шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей лица, ушибленные раны нижней губы, клинические признаки алкогольного опьянения. ФИО2 была госпитализирована в приемное отделение ГАУЗ СО «Городская больница *Адрес*». В больнице у ФИО29 обнаружили слева в ротовой полости рваную рану.

(т. 1 л.д. 216-217)

После оглашения показаний свидетель ФИО11 №9 подтвердила их.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 №6 следует, что ФИО8 ее сын, они проживали вместе. В алкогольном опьянении ФИО8 бывает агрессивен. Ранее ФИО8 проживал с ФИО2 *Дата* она находилась дома, около 09 часов ФИО8 куда-то ушел, вернулся около 20 часов, был в состоянии опьянения. Дома она увидела, что у ФИО8 голова, куртка были в крови. ФИО8 сказал, что он упал и стукнулся об стену. У него на голове была рана. Все вещи ФИО8 она постирала.

(т. 1 л.д. 199-201)

Вина ФИО8 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного от *Дата* в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский» *Дата* в 18 часа 07 минут от ГАУЗ СО «ГБ *Адрес*» поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО2 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множественный ушиб головы и туловища, алкогольное опьянения.

(т. 1 л.д. 32)

В соответствии с рапортом оперативного дежурного от *Дата* в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский» *Дата*, в 14 часов 50 минут, из ГБ *Адрес* поступило сообщение о том, что за медицинской помощью с повреждениями обратилась ФИО2

(т. 1 л.д. 33)

В ходе осмотра места происшествия *Дата* осмотрен подъезд *Номер* дома по адресу: *Адрес*, где на лестничной площадке 4 этажа, на площадке между 4 и 5 этажами, на площадке 5 этажа обнаружены пятна вещества бурого цвета. При осмотре *Адрес* комнатах на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета.

(т. 1 л.д. 46-58)

В ходе осмотра гардеробной ГАУЗ СО «Городская больница *Адрес*» изъят пакет с вещами ФИО2: туника, бюстгальтер, сумка женская, куртка, кроссовки, джинсы, зажигалка. Указанные вещи впоследствии осмотрены следователем. На тунике, куртке, кроссовке правом, джинсах обнаружены пятна вещества бурого цвета.

(т. 1 л.д. 85-87, 88-96)

В соответствии с актом от *Дата* ФИО28 добровольно выдал сотрудникам полиции вещи, а именно: куртку, толстовку, штаны, ботинки, одетые на нем во время преступления в отношении ФИО2 Впоследствии изъятые вещи осмотрены следователем. На куртке обнаружено пятно бурого цвета.

(т. 1 л.д. 230, 231-235, 238-241)

При осмотре *Дата* квартиры по адресу: *Адрес*40, в комнате на диване обнаружен труп ФИО2, *Дата* года рождения. Видимых повреждений на трупе не обнаружено.

(т. 1 л.д. 101-108)

В соответствии с заключением эксперта *Номер* от *Дата* у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения (с учетом данных описания в представленных медицинских документах):

- гематомы голеней;

- гематомы кистей, которые у живых лиц кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают и по этим признакам не могут быть оценены как причинившие вред здоровью;

- гематома и рана параректальной области слева, рана на слизистой оболочке прямой кишки (на 12 часах по условному циферблату), которые у живых лиц сами по себе вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью;

- закрытый перелом 11 ребра слева по парастернальной линии;

- перелом поперечных отростков 2 поясничного позвонка;

- перелом поперечных отростков 3 поясничного позвонка, которые не являются опасными для жизни повреждениями, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- закрытый перелом 9 ребра справа по задней подмышечной линии, осложнившийся пневмотораксом;

- разрыв тонкой кишки, которые являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку могут быть оценены как причинившие тяжкий вред здоровью;

- закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга (субдурального (правой лобной и теменной области, левой лобной области) и субарахноидального) и в желудочки головного мозга; кровоподтеки и ссадины в области «лица, подбородочной области», «множественные ушибленные раны слизистой верхней и нижней губы, области десны нижней челюсти слева», гематома параорбитальной области слева;

- субдуральное (объемом до 10 мл) и субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой и базальной поверхности правого большого полушария (последствия черепно-мозговой травмы), которые могут быть оценены как причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2

Смерть ФИО2 наступила от отека головного мозга, развившегося вследствие последствий черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга (субдурального и субарахноидального) и в желудочки головного мозга при наличии кровоподтеков, ссадин лица, ушибленных ран слизистой верхней и нижней губы.

Указанные выше повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом, в том числе в результате неоднократных ударных воздействий.

Учитывая динамику трупных явлений, с момента смерти ФИО2 до момента вскрытия её трупа (*Дата*) прошло не более 24 часов.

Из исследованной истории болезни следует, что с *Дата* по *Дата* потерпевшая ФИО2 находилась на лечении в отделении травматологии ГАУЗ СО «Городская больница г.Асбест».

(т. 1 л.д. 130-147).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО8 в умышленном причинении им тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО11 №8, ФИО11 №7, которые непосредственно видели, как подсудимый наносил удары потерпевшей в их квартире, ФИО11 №8 также видел нанесение ударов ФИО2 в подъезде. ФИО11 ФИО11 №2 была очевидцем того, как подсудимый в подъезде пнул ногой потерпевшую, от чего та упала вниз по лестнице с площадки. При свидетеле ФИО11 №5 ФИО8 нанес удар лежащей ФИО2 ногой в голову. Показания указанных свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, каких-либо оснований для оговора подсудимого, вопреки мнению последнего, у них не имеется, ранее с подсудимым эти лица не знакомы, каких-либо отношений не имели.

С *Дата* по *Дата* потерпевшая ФИО2 находилась на лечении в отделении травматологии ГАУЗ СО «Городская больница *Адрес*», после чего была выписана. *Дата* в квартире обнаружен ее труп.

Сторона защиты указывает, что повреждения ФИО2 могли быть получены при иных обстоятельствах, не в результате действий подсудимого, а именно, до событий *Дата* в квартире ФИО30, либо после выписки ФИО29 из больницы *Дата*.

Однако из показаний допрошенных по делу свидетелей не следует, что у ФИО2 имелись какие-либо повреждения до причинения их подсудимым *Дата*, наоборот, свидетель ФИО11 №10 подтвердил, что перед его уходом из квартиры ФИО30 (до преступления ФИО8) у ФИО2 отсутствовали следы побоев. ФИО11 ФИО11 №8 также пояснил, что до *Дата* у ФИО2 не было повреждений. При обнаружении трупа ФИО2 *Дата* на трупе каких-либо видимых повреждений также не было обнаружено.

В ходе осмотра трупа потерпевшей и его последующего экспертного исследования (с учетом анализа истории болезни) достоверно установлены характер и локализация повреждений, степень тяжести вреда, причиненного его здоровью, а также наличие причинно-следственной связи между причинением телесных повреждений и наступлением ее смерти именно от последствий черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга и в желудочки головного мозга при наличии кровоподтеков, ссадин лица, ушибленных ран слизистой верхней и нижней губы. При этом указанные повреждения были обнаружены у потерпевшей ФИО2 при поступлении ее в медицинское учреждение *Дата* из подъезда *Адрес* в *Адрес*. Результаты судебно-медицинской экспертизы согласуются с показаниями свидетелей ФИО11 №8, ФИО11 №7, ФИО11 №2, ФИО11 №5 относительно механизма ударов и локализации повреждений у ФИО2 Показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия по делу, также согласуются с показаниями этих свидетелей и выводами судебно-медицинского эксперта.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу об умышленном характере действий ФИО8, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, к наступившим последствиям в виде смерти он относился неосторожно.

Суд полагает доказанным исследованными в судебном заседании доказательствами, что обнаруженные на трупе ФИО2 телесные повреждения причинены именно подсудимым ФИО8

С учетом исследованных судом доказательств суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО8 в судебном заседании, который оспаривает факт причинения ФИО2 повреждений, указанных в обвинении.

Версия подсудимого о его самооговоре в ходе допроса в связи с применением к нему физического насилия сотрудниками полиции не нашла своего подтверждения и опровергается осмотром видеозаписи с изображением ФИО8 от *Дата*, у которого не имелось видимых повреждений. В ходе предварительного расследования по сообщению ФИО8 о неправомерных действиях сотрудников полиции следователем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Каких-либо объективных данных о том, что к совершению преступления причастны иные лица, материалы уголовного дела не содержат.

Доказательств о каком-либо опасном посягательстве со стороны потерпевшей на подсудимого в материалах дела не содержится, а потому оснований утверждать о нахождении подсудимого в состоянии необходимой обороны, либо о превышении ее пределов не имеется.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, а также оправдания подсудимого, вопреки мнению защиты, суд не усматривает.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого, обстоятельства преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и условия жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что ФИО8 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога, в браке не состоит, детей не имеет, страдает тяжелыми заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом учитываются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, данная подсудимым до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной его объяснение от *Дата*, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений, в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, предоставлении сотрудникам правоохранительных органов одежды, в которую подсудимый был одет во время совершения преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание им вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Из показаний подсудимого следует, что он пытался вынести ФИО2 из подъезда, однако в результате этого они упали с лестницы (после падения ФИО2 от удара подсудимого). Из показаний свидетеля ФИО11 №5 следует, что подсудимый отказывался от вызова скорой медицинской помощи для пострадавшей.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения ФИО8 с учетом обстоятельств совершения преступления, данных, характеризующих его личность, способствовало совершению им преступления, поскольку поводом для совершения преступления явилась ссора с потерпевшей. В связи с этим суд соглашается с мнением стороны защиты и состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом не признается.

Наличие судимости ФИО8 за совершение тяжких преступлений по приговору от *Дата* образует в его действиях рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. В связи с этим наказание ФИО8 должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, правовых оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО8, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО8, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 УК РФ в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, невозможны без его изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО8 должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО8 наказания с применением ст. 64 УК РФ или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО8 суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО8 не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО8 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Окончательно наказание ФИО8 следует назначить на основании ст.70 УК РФ с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, так как наказание по приговору мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата* не отбыто.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 время содержания под стражей со дня фактического задержания с *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: куртку, бюстгалтер, тунику, кроссовки, сумку, джинсы, зажигалку, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», следует по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей Потерпевший №1, в случае не востребования - уничтожить, в дело предоставить акт; куртку, кофту, штаны спортивные, 1 пара ботинок, 1 пару кроссовок, принадлежащие ФИО8, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО8, в случае не востребования - уничтожить, в дело предоставить акт.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. Потерпевший №1 была признана гражданским истцом. В судебном заседании ФИО8 гражданский иск Потерпевший №1 не признал.

Моральный вред, как указано истцом Потерпевший №1, выразился в нравственных страданиях, а именно, в переживании потери близкого человека (родной сестры).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку действиями ответчика нарушено личное неимущественное право истца, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, принципа разумности и справедливости, перенесенных и испытываемых в настоящее время нравственных страданий, учитывая степень родства истца с ФИО2, суд полагает требования истца о компенсации ей морального вреда удовлетворить в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата*, исчисляя в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ два дня ограничения свободы за один день лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО8 10 (десять) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 время содержания под стражей со дня фактического задержания с *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку, бюстгалтер, тунику, кроссовки, сумку, джинсы, зажигалку, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей Потерпевший №1, в случае не востребования - уничтожить, в дело предоставить акт.

- куртку, кофту, штаны спортивные, 1 пара ботинок, 1 пару кроссовок, принадлежащие ФИО8, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО8, в случае не востребования - уничтожить, в дело предоставить акт.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО8 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Филимонов