Решение № 2-329/2018 2-329/2018 ~ М-261/2018 М-261/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-329/2018

Дело № 2-329/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 317 552 рубля 87 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6375 рублей 53 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что 22 декабря 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.05.2018 года задолженность по договору составляет 317 552, 87 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 153 905, 63 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами а размере 102 447,24 рублей, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 61 200,00 рублей. Данная задолженность образовалась в период с 25.11.2014 года по 18.05.2018 года.

Ранее определением мирового судьи судебного участка №1 Варненского района Челябинской области от 23 декабря 2016 года судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, ходатайствовала о применении ст.333 ГК РФ, в случае удовлетворения требований истца в части неустойки.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев (л.д.10-13).

Истец предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 18 мая 2018 год задолженность по кредиту составляет 317 552 рубля 87 копеек, которая включает в себя: 153 905 рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу; 102 447 рублей 24 копейки – просроченные проценты; 61 200 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д. 23-25).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО КБ «Восточный» в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд, учитывая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ в части неустойки, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 20 000 рублей.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 6 375 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 276 352 (двести шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 87 копеек, в том числе: 153 905 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот пять) рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу, 102 447 (сто две тысячи четыреста сорок семь) рублей 24 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 375 (шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов