Решение № 2-158/2019 2-158/2019~М-52/2019 М-52/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-158/2019

Дело 2-158/19 «05» марта 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

В составе председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Мыски дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании суммы в порядке суброгации

установил:

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения произведенного страхового возмещения денежной суммы в размере 101 007 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 220 рублей 14 копеек.

Требования свои истец мотивировал тем, что 14.11.2016 года между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования № - вид страхования - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.10.2016 года. Объектом договора страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев.

По договору страхования был застрахован автомобиль марки Renault государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 Срок действия договора с 18.11.2016 г. по 17.11.2017 г.

В период действия договора страхования, а именно 18.05.2017 года по адресу: область Кемеровская, г. Новокузнецк, пр-т. Металлургов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилем марки УАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, в результате нарушения ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности.

В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки Renault государственный регистрационный знак №.

В связи с наступлением страхового события потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя положений Правил страхования САО «ВСК», признало событие страховым.

По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выполненного ООО "Р Сервис НВК" в размере 101 007,00 рубля (платежное поручение № от 25.12.2017 г.). Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (полис) № в полном объеме.

Вместе с тем, как усматривается из справки о ДТП, на момент наступления страхового события у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак № застрахован в установленном порядке не был. Согласно сведений с сайта РСА, на момент наступления страхового случая гражданская ответственность при управлении транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак № в установленном порядке застрахована не была.

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

Кроме того, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

Таким образом, ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере - 101 007,00 рублей, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

В адрес ответчика была направлена претензия, с предложением добровольно возместить сумму ущерба. В добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 21.11.2018 года не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив в судебном заседании что размер ущерба явно завышен, также истец не передал ответчику поврежденные запасные части.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено:

14.11.2016 года между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования № - вид страхования - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.10.2016 года. Объектом договора страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев. По договору страхования был застрахован автомобиль марки Renault государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 Срок действия договора с 18.11.2016 г. по 17.11.2017 г. (л.д.32)

Согласно справке о ДТП 18.05.2017 года по адресу: область Кемеровская, г. Новокузнецк, пр-т. Металлургов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем марки УАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (л.д.33).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 21.05.2017 года установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, в результате нарушения ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с оплатой штрафа в размере 1000 рублей (л.д.34-35).

В связи с наступлением страхового события 18.05.2018 года ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты (л.д.37).

Согласно акта осмотра транспортного средства от 18.05.2017 года были установлены повреждения автомобиля марки Renault государственный регистрационный знак №, а именно дверь багажника нижняя часть и облицовка заднего бампера верхняя (л.д.38)

01.06.2017 года представителем СТОА и менеджером ООО «Р Сервис НКВ» был составлен акт о скрытых повреждениях автомобиля марки Renault государственный регистрационный знак № (л.д.40).

23.05.2017 года автомобиль марки Renault государственный регистрационный знак № был направлен на ремонт в ООО «Р Сервис НКВ» (л.д.41).

По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выполненного ООО "Р Сервис НВК" в размере 101 007,00 рубля (платежное поручение № от 25.12.2017 г.) (л.д.42-48).

В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 101 007 рублей в добровольном порядке (л.д.49).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба, истцом в суд первой инстанции представлены.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Renault государственный регистрационный знак № в меньшем размере, не представлено.

Как следует из материалов дела, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего страхователю ФИО2

После выплаты страхового возмещения применительно к положениям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.

Иные права страхователя, в том числе права в отношении указанного автомобиля, его замененных деталей к истцу не переходили.

Сведений о том, что замененные детали переданы истцу и находятся в его владении, материалы дела не содержат.

Из предоставленного истцом акта об утилизации от 20.12.2017 года следует, что все повреждённые детали от автомобиля Renault №, указанные к замене в калькуляции к заказ-наряду № и списку использованных материалов, составленной вследствие ДТП от 18.05.2017 г. были уничтожены.

В соответствии с частью 6 ст. 4 с Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Как усматривается из справки о ДТП, на момент наступления страхового события у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак № застрахован в установленном порядке не был. Согласно сведений с сайта РСА, на момент наступления страхового случая гражданская ответственность при управлении транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак № в установленном порядке застрахована не была.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, отсутствие заключенного договора обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В добровольном порядке ответчик истцу ущерб не возместил. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскания с ответчика в счет возмещения произведенной страховой выплаты денежную сумму в размере 101 007 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей 14 копеек (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения произведенного страхового возмещения денежную сумму в размере 101 007 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 220 рублей 14 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А. Попов