Приговор № 1-95/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело Э №1-95/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 19 октября 2017 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре Кеньшевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рыльского района Курской области Солодилова М.А.,

защитника - адвоката Кравцова А.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области <дата> и ордер № от <дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.229.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих, признанных в суде, обстоятельствах:

<дата> в утреннее время гражданин <данные изъяты> ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес> решил выехать <данные изъяты> на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности. При этом, у ФИО1, являвшегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача и достоверно знающего о том, что оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на контрабанду наркотических средств, а именно на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС имевшегося у него наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного употребления, для чего придумал способ сокрытия данного наркотического средства от таможенного и пограничного контроля путем расфасовки наркотического средства в 2 бумажных свертка и помещение их в имевшиеся при нем вещи и одежду.

<дата> около 15 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства – каннабис (марихуана), действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, двигаясь в пешем порядке, путем сокрытия от таможенного контроля, незаконно переместил <данные изъяты> на территорию Российской Федерации, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, проходящую через <данные изъяты>, имевшееся при нем для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), расфасованное в двух бумажных свертках – один из которых с каннабис (марихуаной) весом в высушенной до постоянной массы состоянии 3,58 грамма в своей сумке среди личных вещей, а другой бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом в высушенной до постоянной массы состоянии 0,10 грамма в кошельке в кармане своей одежды.

После чего, <дата>, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, в результате производства сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курской области <данные изъяты> оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - служебного помещения <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято находившееся в двух бумажных свертках вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 3,68 грамма.

В соответствии со ст. ст. 2, 14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана является наркотическим средством, которое входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ – постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) 3,68 грамма не образует значительный размер.

В соответствии с п. 1.6 «Перечня товаров для личного пользования, запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) ввозимых с этой территории» Приложения № 2 к Соглашению от 18.06.2010 (в редакции от 08.05.2015) «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного Союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» - наркотические средства запрещены для перемещения через таможенную границу любым способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст.229.1 ч.1 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Кравцов А.Д. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Солодилов М.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.229.1 УК РФ, как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, поскольку <дата> около 15 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства – каннабис (марихуана), действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, двигаясь в пешем порядке, путем сокрытия от таможенного контроля, незаконно переместил <данные изъяты> на территорию Российской Федерации, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, проходящую <адрес>, имевшееся при нем для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), расфасованное в двух бумажных свертках – один из которых с каннабис (марихуаной) весом в высушенной до постоянной массы состоянии 3,58 грамма в своей сумке среди личных вещей, а другой бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом в высушенной до постоянной массы состоянии 0,10 грамма в кошельке в кармане своей одежды.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, т.е. он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, раскаяние ФИО1 в содеянном, <дата> ФИО1 дал объяснения, в которых фактически признал свою вину, что суд расценивает в качестве явки с повинной (л.д.30-31), беременность ФИО (л.д.148), с которой ФИО1 был намерен заключить брак (л.д.158), наличие заболеваний: <данные изъяты> (л.д.146).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд так же учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по бывшему месту работы (л.д.150) и месту жительства (л.д.162).

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что с учётом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ст.62 УК РФ.

Вместе с тем учитывая раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у него смягчающих обстоятельств, поведение после совершения преступления, которые в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание по ст.229.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, без штрафа.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ст.229.1 ч.1 УК РФ, назначению ФИО1, как иностранному гражданину, не подлежит.

Вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо назначить по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде заключения под стражей в <данные изъяты>.

В соответствии ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В связи с чем, следует зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с <дата> до <дата>.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 3,54 грамма, (упаковка № 1 – бумажный сверток) и наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 0,06 грамма, (упаковка № 2 – бумажный сверток), упакованные в картонный коробок, хранящиеся в опечатанном виде в <данные изъяты> - подлежат уничтожению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2017 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с <дата> до <дата>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде заключения под стражей в <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 3,54 грамма, (упаковка № 1 – бумажный сверток) и наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 0,06 грамма, (упаковка № 2 – бумажный сверток), упакованные в картонный коробок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) М.В. Клименко

Апелляционным определением Курского областного суда от 20 декабря 2017 года приговор Рыльского районного суда Курской области от 19 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2017 года.