Приговор № 1-40/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-40/2021

Дело №

УИД75RS0№-39


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 14 июля 2021 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре Чикиш Е.А., с участием государственного обвинителя – Дитяковского Д.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Краевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача психиатра – нарколога не состоящего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лесозаводским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Лесозаводским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Лесозаводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Емельяновского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, находящийся на берегу реки Алеурка, расположенном в <адрес>, напротив общественной бани по <адрес>, решил незаконно изготовить и хранить без цели сбыта наркотическое средство, для дальнейшего личного употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 достоверно зная, что дикорастущая трава конопля является растением, содержащим в себе наркотические средства, запрещенные в обороте на территории Российской Федерации, находясь в указанном месте, вручную собрал верхушечные части с одного куста дикорастущего растения травы конопли, которые сложил в пакет, имеющийся при нем, и спрятал за котельной вышеуказанной бани.

Далее, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, Титанов С А. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время дознанием не установлено, взял спрятанные за котельной названной ранее бани собранные им части растения конопля, с которой пришел в заброшенный сарай, находящийся в огороде дома по адресу: <адрес>, где в этот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения наркотических средств путем их неконтролируемого употребления и как следствие - подрыва жизненно важных интересов общества и государства - здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем смешивания ранее собранной им травы конопли с растворителем и последующего выпаривания в металлической миске на костре, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты>, после чего изготовленное им наркотическое средство в вышеуказанной металлической миске смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой <данные изъяты>, с содержанием в ней наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,09 грамм. Согласно перечню наркотических средств подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», так как масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список № 1, а в состав смеси входит только одно наркотическое средство, ее размер определяется весом всей смеси. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» вес масла каннабиса (гашишного масла) - 2,18 грамма является значительным размером.

Тем самым ФИО2 совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В этот же день, сразу после незаконного изготовления наркотического средства, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения наркотических средств путем их неконтролируемого употребления и как следствие - подрыва жизненно важных интересов общества и государства - здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, руками извлек из металлической миски смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой <данные изъяты>, с содержанием в ней наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) <данные изъяты> и поместил в бумажный сверток из двух тетрадных листов, который положил к себе в карман трико, надетых на нем, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, следуя до <адрес> края, где находился с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, после чего проследовал на железнодорожный вокзал станции Чернышевск-Забайкальский Забайкальской железной дороги, где около ДД.ММ.ГГГГ осуществил посадку в вагон № место № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Владивосток», следуя в котором продолжал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство в названном ранее месте до станции Могоча Забайкальской железной дороги. Далее, находясь на перроне <адрес> железной дороги, в городе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ переложил незаконно хранящееся наркотическое средство в бумажном свертке к себе в трусы, надетые на нем, где незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в комнате полиции, расположенной на втором этаже железнодорожного вокзала станции Могоча Забайкальской железной дороги по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2: смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ней наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в бумажном свертке из двух тетрадных листов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на поезде к отцу и своим родственникам в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня возле реки Алеурка в <адрес>, он увидел растущий куст конопли и решил изготовить из нее при помощи растворителя «химку» для лично употребления. С этой целью, он сорвал куст конопли, с которого оборвал верхушечные части растения и сложил их в пакет, который был при нем, а сам куст выбросил. Потом он пошел мыться в общественную баню, и около нее, за кочегаркой спрятал этот пакет с коноплей. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду он сходил в магазин купил пиво, растворитель, спички и металлическую миску. Возле общественной бани забрал пакет с коноплей и пошел по <адрес>, где в каком-то разваленном сарае, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по известной ему технологии изготовил «химку». После этого он завернул полученную «химку» в два тетрадных листка в клетку, которые были у него и положил их в правый карман трико, надетых на нем. Затем он пошел домой к отцу, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он сел в поезд № вагон № место №чтобы уехать в <адрес>, «химка» так и находилась у него в кармане, даже когда ночевал у отца, он трико не снимал. В пути следования он употреблял в ресторане водку и сильно опьянел, в связи с чем в этот же день на <адрес>, сотрудники полиции его сняли с поезда и повели в комнату полиции на железнодорожном вокзале <адрес>. Когда его вели по перрону, он тихонько, чтоб никто не видел, достал «химку», завернутую в листы, и спрятал себе между ягодицами, так как напугался, что сотрудники найдут у него наркотик. В комнате полиции ему сказали, что будут проводить личный досмотр, пригласили двух понятых - мужчин, перед досмотром разъяснили всем порядок производства досмотра, права и обязанности каждого, ему предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, вещества, он сказал, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял у него спрятанную «химку». Упаковал в прозрачный пакет, горловину перевязал нитью черного цвета, на концы нити наклеил пояснительную записку с оттиском печати «Для справок ФИО3 МВД России на транспорте», на которой он расписался, понятые и сотрудник. Если бы сотрудник полиции ее не обнаружил и не изъял, он бы ее выдавать не стал, сам бы потом покурил. (т. 1 л.д.35-38)

В ходе предварительного расследования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с «явкой с повинной», в которой сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Алеурка он сорвал верхушечные части растения конопли, а ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сварил из нее «химку» в сарае, расположенном в <адрес>, чтобы самому её покурить. (т.д. 1 л.д. 25).

При проверке показаний на месте (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ) подозреваемый ФИО2 дал показания аналогичные его показаниям, данным им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив и продемонстрировав обстоятельства изготовления и хранения им наркотического средства – масла каннабиса. (т.д. 1 л.д.44-53).

В судебном заседании ФИО2 не отрицал оглашенные показания.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает его показания стабильными, не противоречивыми, они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ФИО3 поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре у ФИО2, которого сотрудники полиции доставили в комнату полиции на железнодорожном вокзале <адрес>, так с сняли его с поезда №, потому что он был пьяный. Вместе с ним участие в качестве понятого принимал Свидетель №2 Сотрудник полиции довел до них что будет проводить личный досмотр и досмотр вещей ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил всем порядок производства осмотра, права и обязанности и спросил у ФИО2, имеется ли при нем что-либо запрещенное и желает ли он добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него не имеется. Досмотр проводился в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 43 минут. Во время досмотра у ФИО2, между ягодицами было обнаружено два тетрадных листка пропитанных маслянистым веществом в которых находилась измельченная растительная масса, похожая на табак, темного цвета, также пропитанная маслянистым веществом. Сотрудником полиции два тетрадных листка с находящимся в них растительным веществом были изъяты, упакованы в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, на концы которой навешана пояснительная записка из отрезка бумаги белого цвета, на которой расписались понятые, сотрудник полиции – ФИО7, ФИО2 и которая опечатана оттиском печати «Для справок» ФИО3 МВД России на транспорте. (т. 1 л.д.89-91)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 92-94)

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей суд признает их показания правдивыми и достоверными, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они не находятся в противоречии между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются, в том числе с показаниями подсудимого. Оснований не доверять свидетелям у суда нет, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Причин для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в ДЧ ФИО3 МВД России на транспорте от младшего инспектора ФИО3 МВД России на транспорте прапорщика полиции ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени в ходе личного досмотра ФИО4, удаленного по информационному листу из пассажирского поезда № сообщением «Москва- Владивосток», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на теле последнего обнаружен и изъят бумажный сверток из тетрадных листов, в котором находилась влажная измельченная масса растительного происхождения пропитанная маслянистым веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (т.д. 1 л.д. 3)

В ходе личного досмотра и досмотра вещей произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 43 минут в комнате полиции в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу <адрес> ФИО2 обнаружен и изъят сверток из тетрадных листов, в котором находилась влажная измельченная масса растительного происхождения пропитанная маслянистым веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. (т. 1 л.д. 13)

Протоколом осмотра места происшествия, установлено, что в кабинете СО ФИО3 МВД России на транспорте, у младшего инспектора ФИО3 МВД России на транспорте прапорщика полиции ФИО7 изъяты: протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и прозрачный бесцветный пакет (файл), в котором упакован изъятый у ФИО2 сверток из тетрадных листов, в котором находилась влажная измельченная масса растительного происхождения пропитанная маслянистым веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. (т. 1 л.д. 4-12)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная за экспертизу измельченная растительная масса, находящаяся в бумажном свертке, пропитанная маслянистым веществом, общей массой <данные изъяты> гр. (на момент проведения настоящего исследования), изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является смесью частиц табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет - 1,09 гр., постоянная масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 1,09 гр. (т. 1 л.д. 62-71)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании вещественными доказательствами следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в комнате полиции на железнодорожном вокзале <адрес> железной дороги, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей у ФИО2 наркотическое средство-смесь частиц табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 2,06 г, с содержанием в ней наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) не более № находящееся в бумажном свертке из двух линованных в клетку тетрадных листов, упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет (файл) после проведения экспертиз осмотрены, и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 73-79, 80-81)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ постановления о признании вещественными доказательствами следует, что поступившие после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ три конверта бумажных, в которых находятся смывы с правой, левой кистей рук ФИО2, изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ, контрольный смыв, два бумажных конверта со срезами с ногтевых пластин больших пальцев ФИО2 осмотрены, и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 84-85, 86, 87-88)

Исследовав представленные суду доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого преступления. Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, вышеприведенными показаниями свидетелей, показания которых положены в основу обвинительного приговора, письменными доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Так, из показаний ФИО2 следует, что он изготовил наркотическое средство по известной ему технологии и хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции. Его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными судом. Масса изъятого наркотического средства определена в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает данные КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном расследовании и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному признает ФИО2 вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

ФИО2, холост, не трудоустроен, инвалид 2 группы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, находится под административным надзором.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья, признание вины в совершении преступления.

ФИО2 в период непогашенной и неснятой судимости за совершение умышленного преступления по приговору Лесозаводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Иных отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях усмотрено отягчающее обстоятельства.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, характера и степени общественной опасности настоящего преступления, данных о личности подсудимого, суд определяет ФИО2 наказание в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного, возможно без реального отбытия назначенного наказания, вследствие чего, к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 311 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 отменить.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно – осужденного ФИО2 исполнение обязанностей в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Время содержания под стражей осужденного ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (с момента его задержания) до момента вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство — смесь частиц табака с наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой <данные изъяты> г, с содержанием в ней наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) не <данные изъяты> г., находящееся в бумажном свертке из двух линованных в клетку тетрадных листов, упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет (файл); три конверта бумажных, в которых находятся смывы с правой, левой кистей рук ФИО2, контрольный смыв, поступившие после проведения химической экспертизы, два бумажных конверта со срезами с ногтевых пластин больших пальцев ФИО1, поступившие после проведения химической экспертизы, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

В случае обжалования стороны вправе знакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья А.А. Иванова