Решение № 2-12769/2017 2-12769/2017 ~ М-11778/2017 М-11778/2017 от 10 ноября 2017 г. по делу № 2-12769/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Краснодаргазстрой» к ФИО2 о возмещении работником вреда, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 285000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6050 руб.

В обоснование иска указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в АО «Краснодаргазстрой» в должности геодезиста участка КТП № Управления линейного строительства Департамента линейного строительства на основании трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ с работником был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за порчу вверенного ему работодателем имущества. На основании накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вверен электронный тахеометр.

В период работы, ФИО2 допустил поломку тахеометра, а именно при ожидании вахтового транспорта на площадке строительного участка, тахеометр был оставлен в снегу на обочине проезжей части, при выезде с которой на него задними колесами совершил наезд самосвал. Указанный тахеометр восстановлению не подлежит. Рыночная стоимость аналогичного тахеометра составляет 285000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат в интересах ответчика иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав представитель истца, исследовав и огласив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в АО «Краснодаргазстрой» на должность геодезиста (участка строительства км 1029,8- км 1135) Управления линейного строительства Департамента линейного строительства. Согласно п. 2.1.3 договора работник обязан правильно и по назначению использовать переданные ему для работы оборудование, приборы и материалы. Бережно относиться к имуществу работодателя и других работников.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Краснодаргазстрой» и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник обязан бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя, и принимать меры к предотвращению ущерба.

Согласно п.1 ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргазстрой» в лице ведущего геодезиста, ФИО2 передан электронный тахеометр Sokkia 550RX-L.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период трудовой деятельности ФИО2 допустил поломку вверенного ему прибора, а именно при ожидании вахтового транспорта на площадке строительного участка, тахеометр был оставлен в снегу на обочине проезжей части, при выезде с которой на него задними колесами совершил наезд самосвал. Указанный тахеометр восстановлению не подлежит.

Факт причинения ущерба и вина ответчика установлена в ходе служебного расследования, проведенного АО «Краснодаргазстрой», что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из интернета, среднерыночная стоимость аналогичного тахеометра составляет 285000 руб.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании ч.1, 2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу АО «Краснодаргазстрой» причиненный действительный ущерб в виде рыночной стоимости поврежденного прибора в размере 285000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6050 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Краснодаргазстрой» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Краснодаргазстрой» сумму ущерба в размере 285000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6050 руб., а всего 291050 руб. (двести девяносто одна тысяча пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий -