Приговор № 1-273/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-273/2021

№

74RS0029-01-2021-000890-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Морозовой Е.В.,

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Каблукова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом постановления президиума Челябинского областного суда от 26 декабря 2018 года) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы,

03 апреля 2018 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев,

02 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 апреля 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 14 марта 2018 года и 03 апреля 2018 года), к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц,

28 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Белорецкий район республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02 июля 2018 года), (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 апреля 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, освобожден 15 мая 2019 года по отбытии наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2020 года около 18:30 час ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» и расположенном по ул.Московская д. 8 в Ленинском районе г.Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области за мелкое хищение по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ 30 сентября 2020 года к административной ответственности, воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с витрины сыр «Белебеевский» в количестве 7 штук стоимостью 89,11 руб. за одну штуку на общую сумму 623,77 руб. и сыр «Белебеевский Бельстер Янг» в количестве 3 штук стоимостью 233,21 руб. за одну штуку, общей стоимостью 699,63 руб. Похищенное спрятал в сумку, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 323,40 руб. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3 также не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в силу п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты> в качестве явки с повинной объяснение данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве характеризующих подсудимого сведений суд учитывает, <данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, ранее судим, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы в виде условного осуждения, будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату не подлежат взысканию с подсудимого, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

При вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство – сумку, оставить по принадлежности ФИО2, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: