Приговор № 1-831/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-831/2017

№ 1-831/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 29 сентября 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Корчевой А.С., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Шендырева П.А., подсудимого ФИО1, его защитника Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты> адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. 4 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.08.2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях личного потребления, находясь по месту жительства по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>, зная о способе приобретения наркотического средства посредством сети Интернет с помощью своего сотового телефона, зашел на сайт «Телеграмм», где договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства.

Затем, руководствуясь данными неустановленного лица, которые были указаны посредством телефона, направился к платежному терминалу «QIWI», находящемуся в неустановленном магазине на <адрес> в <адрес>, где 10.08.2017 около 20 часов 20 минут перевел денежные средства в размере 1200 рублей на неустановленный номер счета электронного кошелька, указанный неустановленным лицом, для оплаты приобретаемого наркотического средства, а после произведенной оплаты посредством принадлежащего ему сотового телефона получил сообщение от неустановленного лица, которое сообщило о месте «закладки» наркотического средства, а именно между двумя трансформаторными будками, расположенными на территории, прилегающей к <адрес> по <адрес> в <адрес>.

После ФИО1 не позднее 20 часов 50 минут, на неустановленном автомобиле направился в указанное местонахождение наркотического средства, где, подобрал с земли между указанными трансформаторными будками вещество, массой 0,557 гр., являющееся наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, помещенное в полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины и упакованное в сверток из фольги серого цвета, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвёржденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществе, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров ….» является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в руке от момента незаконного приобретения до 20 часов 55 минут 10.08.2017 года, когда увидел служебный автомобиль полиции, двигающийся по проезжей части мимо <адрес> по <адрес> в сторону <адрес> — <адрес> в <адрес>, сбросил указанное наркотическое средство на землю у трансформаторных будок, расположенных на территории, прилегающей к дому № «а» по <адрес> и попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции у <адрес> — <адрес> в <адрес>, а указанное наркотическое средство 10.08.2017 года в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 27 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с земли возле трансформаторных будок, расположенных на территории, прилегающей к <адрес> по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ФИО1, пришел к выводу, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования подсудимому известны и понятны.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявил о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение без целы сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Исследованием личности установлено, что ФИО1 ранее не судим /л.д. 21/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 25/, на учете в медицинских организациях не состоит /л.д.22,23,24,27/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 26/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличии несовершеннолетнего ребенка, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При этом не усматривается оснований для применения при назначении ФИО1 наказания по ст. 64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый пояснил в судебном заседании, что он имеет ежемесячный стабильный доход в размере 30000 рублей в месяц, потому назначение в виде штрафа будет способствовать достижению цели уголовного наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,548 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции 2/228, сданных 29 августа 2017 года (л.д. 72), оставить на хранение по указанному месту для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела.

На основании ч.5 ст.131 УПК РФ средства в размере 550 рублей, взысканные из федерального бюджета на оплату труда адвоката Ивановой И.А. по назначению суда, следует отнести к процессуальным издержкам.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,548 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции 2/228, сданных 29 августа 2017 года, оставить на хранение по указанному месту для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в случае: - нарушения уголовно-процессуального закона, - неправильности применения уголовного закона, - несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Корчева