Постановление № 1-45/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

дело №1-45/20

86RS0013-01-2020-000408-77


П ОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

07 мая 2020 года гор.Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Гималовой Д.В., при секретаре Алекберовой А.Р., с участием пом.прокурора г.Радужного Гизатуллина М.З., обвиняемой Ворона Ю.О., защитника Артамонова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ВОРОНА ЮЛИИ ОЛЕГОВНЫ, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Ворона Ю.О. предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь возле гостинично-ресторанного комплекса «<данные изъяты>», расположенного в строении <адрес> воспользовалась отсутствием к ней внимания со стороны других лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила лежавший на земле у входа в строение принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Ворона Ю.О. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В предварительном слушании обвиняемая Ворона Ю.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, пояснив, что она примирилась с потерпевшей, принесла ей извинений, которые потерпевшая приняла; вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Защитник обвиняемой Ворона Ю.О. - адвокат Артамонов В.С. ходатайство своей подзащитной поддержал, просил его удовлетворить и уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Пом.прокурора г.Радужного Гизатуллин М.З. в предварительном слушании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в связи с наличием оснований.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в отношении Ворона Ю.О., и подтвердила, что действительно Ворона возместила причиненный ей материальный ущерб, сотовый телефон возвращен ей в рабочем состоянии, Ворона Ю.О. также принесла ей свои извинения, которые она приняла, и они примирились между собой, и она не желает привлекать Ворона к уголовной ответственности.

Действия Ворона Ю.О. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

Суд учитывает, что Ворона Ю.О. впервые совершила преступление средней тяжести, вред потерпевшей Потерпевший №1 возместила в полном объеме путем возвращения сотового телефона, что подтверждается распиской потерпевшей (л.д.166); принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, которые та приняла, вследствие чего они примирились между собой; в содеянном раскаивается, и не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд также учитывает, что другие вредные последствия от преступных действий Ворона Ю.О. не наступили, и, кроме этого, она положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.192, 176,180).

Таким образом, судом установлены все необходимые условия, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Ворона Ю.О. в связи с примирением с потерпевшей, и такое решение суда будет отвечать принципам справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание Ворона Ю.О. юридической помощи в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 руб., суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, с освобождением Ворона Ю.О. от их возмещения, поскольку она не работает, пособие по безработице не получает, при этом имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых содержит за счет алиментов и пособия, выплачиваемых ей на содержание детей, и не имеет средств на оплату услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 25, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ворона Юлии Олеговны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ворона Ю.О. отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.

Судья подпись ФИО1