Приговор № 1-473/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-473/2020

22RS0068-01-2020-003424-93 Дело №1-473/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Губа Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Таракановского Г.Н.,

потерпевшего Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часов 26 минут, ФИО1 и Ю. находились в ...., где между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся неприязненных отношений возник умысел, на причинение Ю. вреда здоровью, реализуя который ФИО1, взяв в руки кухонный нож и применяя его в качестве оружия, нанесла им Ю. удар в брюшную область слева, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резанной раны на передней брюшной стенке слева ниже пупка, раневой канал которой ориентирован спереди назад, проникает в брюшную полость со сквозным ранением тонкой кишки и ее брыжейки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит с 2016 года на учете у врача-нарколога с диагнозом «.... влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки ..... Во время совершения деяния у нее не обнаруживалось какого-либо временного расстройства психической деятельности или другого болезненного состояния психики, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому подсудимая не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Рудик в судебном заседании занимала позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает, суд признает ее вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений и принятие извинений потерпевшим, неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности обвиняемой, смягчающие обстоятельства, при наличии отягчающего, суд не усматривает оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 53.1, 64 УК РФ.

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Представителем Территориального фонда обязательного медицинского страхования .... в лице Л. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу ТФО МС .... расходов в размере 50 895,09 руб., связанных с лечением Ю. стационаре КГБУЗ «Краевая Клиническая больница скорой медицинской помощи», который в силу с п. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" подлежит удовлетворению.

Размер исковых требований подтвержден справкой, согласно которой стоимость лечения составила 50 895,09 руб. Данные исковые требования подсудимой ФИО1 признаны в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: джинсы, кроссовки, футболку, колготки, олимпийку, бюстгальтер изъятые у ФИО1 – возвратить подсудимой; штаны и футболку, изъятые у Ю.. – возвратить по принадлежности потерпевшему; соскоб с веществом бурого цвета, образцы буккальных эпителий Рудик и Ю. – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу субъекта Российской Федерации – Алтайского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края расходов, связанных с лечением Ю., в размере 50895 рублей 09 копеек.

Реквизиты получателя: УФК по Алтайскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края .....

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья И.А. Феночкина