Приговор № 1-912/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-912/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 15 ноября 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., состоящего на воинском учете, судимого: ** Ангарским городским судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

** в дневное время, после 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находился на поле, расположенном на территории вблизи АО «<данные изъяты>» по адресу: ... точное место дознанием не установлено, где обнаружил дикорастущее растение коноплю, и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ** в дневное время, после 14 часов 00 минут, точное время не установлено, достоверно убедившись, что это дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуана), осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, путем сбора верхних частей дикорастущего растения конопля - наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном виде массой 14,52 грамма, в значительном размере, и положил его в находящийся при нем пакет. После чего, продолжая действовать в рамках установленного умысла, ФИО1, ** в дневное время, после 14 часов 00 минут, точное время не установлено, на поле, расположенном на территории вблизи АО «Тепличное» по адресу: ... точное место не установлено, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), в высушенном виде массой 14,52 грамма, в значительном размере, при себе, а именно в находящемся при нем пакете, до момента его задержания ** около 16 часов 00 минут, точное время не установлено, в районе АО «<данные изъяты> по адресу: ..., где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, ** в служебном кабинете ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ...

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.93-96), ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и может в настоящее время, наркотической зависимостью не страдает. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 ранее судим, <данные изъяты> по сведениям уголовно-исполнительной инспекции, обязанности по предыдущему приговору суда соблюдает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью и неофициально работает.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, расцениваемые судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, беременность сожительницы, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая указанные данные о личности подсудимого, совершение преступления в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда за совершение аналогичного преступления, спустя небольшой промежуток времени, суд полагает невозможным применить при назначении наказания ФИО1 ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить лишение свободы реально, отменяя условное осуждение по приговору Ангарского городского суда ... от **, и в соответствии со ст.70 УК РФ назначая наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 необходимо изменить на содержание под стражей. Срок содержания под стражей должен быть зачтен в срок наказания в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ангарского городского суда ... от **, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, в размере 2 лет 1 месяца лишения свободы, окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять с **. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ** по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и бирки, тампон со смывами с рук ФИО1., контрольный образец, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: судья Д.В. Иванов