Приговор № 1-339/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-339/2020

Дело № 1-339/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Балабаева Е.А.<иные данные>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2<иные данные>, ранее судимого:

- 28 декабря 2016 г. <иные данные> по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- постановлениями <иные данные> от 25 июня 2018 г., от 28 декабря 2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц и 2 месяца соответственно;

- 22 ноября 2019 г. <иные данные> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <иные данные> от 27 января 2020 г.) по ст.ст. 264.1; 74 ч. 4, 5; 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; приговор суда вступил в законную силу 27 января 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи <иные данные> от 5 октября 2017 г., вступившим в законную силу 21 октября 2017 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему было назначено наказание административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

1 октября 2019 г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2 осознавая, что он является лицом, подвернутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находился у себя дома <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем <иные данные> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, 1 октября 2019 г., около 20 часов 35 минут, точное время дознанием не установлено, подошел к автомобилю <иные данные>, припаркованному у дома <адрес>, умышлено сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, управляя им, начал движение в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В ходе данной поездки, 1 октября 2019 г., около 20 часов 48 минут, точное время дознанием не установлено, управляя указанным автомобилем, у дома <адрес> ФИО2 совершил столкновение с автомобилем <иные данные>, после чего был задержан сотрудниками <иные данные> ГИБДД <иные данные> и страшим инспектором <иные данные> ГИБДД <иные данные> И.Б.А. в присутствии двух понятых с использованием видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <иные данные>. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2, управлявший вышеуказанным автомобилем, находится в состоянии алкогольного опьянения, страшим инспектором <иные данные> ГИБДД <иные данные> И.Б.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, 1 октября 2019 г. в 23 часа 10 минут, точное время дознанием не установлено, предъявлено ФИО2 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» <иные данные> в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, от прохождения которого ФИО2 отказался, что было зафиксировано и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 1 октября 2019 г. в 23 часа 17 минут ФИО2, страшим инспектором <иные данные> ГИБДД <иные данные> И.Б.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <иные данные> «Республиканский наркологический диспансер», на что ФИО2 отказался.

Тем самым ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи, с чем и на основании п. 2 примечания к статье 264 УК РФ ФИО2 подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2 и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст <иные данные>, положительную характеристику по месту учебы и по месту жительства,а также состояние здоровья его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ранее ФИО2 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Данное умышленное преступление ФИО2 совершил в течение испытательного срока по предыдущему приговору суда в период условного осуждения. Кроме этого, ФИО2 в период условного осуждения был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ - управление автомобилем в состоянии опьянения, после чего выводов для себя не сделал и в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности ФИО2 на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения по изложенным выше обстоятельствам.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как ФИО2 ранее был осужден по приговору <иные данные> от 22 ноября 2019 г., в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное им до вынесения вышеуказанного приговора.

В соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному ФИО2 к отбытию назначается исправительная колония общего режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <иные данные> от 22 ноября 2019 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы по настоящему приговору суда время его содержания под стражей с 22 ноября 2019 г. по 27 января 2020 г. по приговору суда от 22 ноября 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание по настоящему приговору зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору суда от 22 ноября 2019 г. с 22 ноября 2019 г. по день вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписями <иные данные>, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Марий Эл от 8 июля 2020 г. апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО1 удовлетворено частично.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 мая 2020 г. в отношении ФИО2 изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на учет при назначении наказания ФИО2 факта его привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и смягчено назначенное осужденному наказание по ст. 264.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по ст. 264.1 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору <иные данные> от 22 ноября 2019 г., окончательное наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения.