Решение № 2-445/2019 2-445/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-445/2019

№ 2-445/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 г. ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» 01.11.2013 г. издан приказ № о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 г. Решением комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк» № от 31.12.2013 г., созданной на основании Приказа № от 01.08.2013 г., установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский банк» и ФИО1, последний имеет права на взыскание с Банка премии по итогам работы за 2013 г. в <данные изъяты> коп. На основании данного решения был выдан исполнительный документ – удостоверение №. Судебным приставом-исполнителем Тверского РОСП УФССП России по г. Москве 19.03.2014 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО «Смоленский банк» в пользу ФИО1 <данные изъяты> коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.06.2015 г. вышеуказанное исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.03.2017 г. по делу №-№ признана недействительной сделка – Приказ № от 01.11.2013 г. о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 г., в том числе ФИО1 Таким образом, со стороны ФИО1 возникло неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. – неосновательное обогащение, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017 г. по 26.11.2018 г. В адрес ответчика было направлено досудебное требование о возврате суммы неосновательного обогащения, однако, до настоящего времени сумма не возвращена.

Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – 49 999 руб. 77 коп., проценты за пользования чужими средствами за период с 15.03.2017 г. по 26.11.2018 г. – 6 911 руб. 61 коп., а также проценты за пользование чужими средствами за период с 27.11.2018г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины – 1 907 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что данных об обжаловании истцом решения комиссии по трудовым спорам № от 31.12.2013 г. не представлено. Таким образом, считает, что полученная им премия не является неосновательным обогащением. Кроме этого, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Судом установлено, что в соответствии с приказом № от 01 ноября 2013 г. о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год ФИО1, как сотрудник Банка, премирован по итогам работы за 2013 год в размере <данные изъяты>

Решением комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк» № от 31.12.2013 г., созданной на основании Приказа № от 01.08.2013 г., установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский банк» и ФИО1, последний имеет права на взыскание с Банка премии по итогам работы за 2013 г. в размере <данные изъяты>.

На основании данного решения № от 01.08.2013г. был выдан исполнительный документ – удостоверение №, в соответствии с которым ФИО1, работающий в должности ведущего специалиста по работе с проблемными активами Московского филиала ОАО «Смоленский банк» имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за 2013 год в размере <данные изъяты> (л.д. 10).

25 февраля 2014 г. он обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 11).

19 марта 2014 г. на основании удостоверения № судебным приставом Тверского РОСП г. Москва было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ОАО «Смоленский банк» в пользу ФИО1 денежной суммы <данные изъяты>д. 12).

30 апреля 2014 г. с ОАО «Смоленский банк» взыскана денежная сумма <данные изъяты>. и перечислена ФИО1, что подтверждается постановлением судебного пристава о распределении денежных средств (л.д. 13).

30 июня 2015 г. исполнительное производство было окончено (л.д.14).

07 марта 2017 г. Арбитражный суд Смоленской области вынес определение №, признав недействительной сделку - приказ № от 01.11.2013 г. о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год в отношении сотрудников Банка, в т. ч. и в отношении премирования ФИО1 (л.д. 15-24).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 г. ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 28-35).

30 ноября 2017 г. в адрес ФИО1 направлено требование о возврате полученной суммы премии (л.д. 25-27). Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 191 ТК РФ работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии). Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине. За особые трудовые заслуги перед обществом и государством работники могут быть представлены к государственным наградам.Выплата поощрений является исключительной компетенцией работодателя. Работники поощряются за добросовестное выполнение трудовых обязанностей, повышение эффективности труда, улучшение качества результатов труда, другие достижения в работе, продолжительную безупречную работу, выполнение дополнительных поручений и другие случаи проявления активности работника.

Выплачиваемые премии по итогам работы за квартал или за год, являются формой материального стимулирования эффективного и добросовестного труда, а также конкретного вклада работника. Эти премии выплачиваются только при наличии экономии фонда оплаты труда и представляют собой дополнительное материальное стимулирование.

Рассматриваемые выплаты (премии) применяются работодателем самостоятельно, не являются постоянной величиной, их размер определяется по решению работодателя.

Поскольку эти выплаты являются правом, а не обязанностью работодателя, производятся с учетом индивидуальных показателей работника по итогам работы, отнести их к заработной плате, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию и которая не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, нельзя.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что полученная премия не полежит возврату, как неосновательное обогащение, - суд признает несостоятельным.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено данных об обжаловании решения комиссии по трудовым спорам № от 31.12.2013 г., - суд также признает несостоятельным, поскольку указанное решение № является последствием вынесения Приказа № от 01.11.2013 г., а при признании Приказа недействительным решение № утратило юридическую силу.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты>. за период с 15 марта 2017 г. по 26 ноября 2018 г. (л.д. 9). Расчет произведен со следующего дня после даты вынесения определения Арбитражным судом Смоленской области от 14.03.2017 г. о признании приказа недействительным, т. е. с 15.03.2017 г.

Однако, суд считает, что начисление процентов должно быть рассчитано со следующего дня после даты вступления указанного определения в законную силу.

Следовательно, при вступлении в законную силу определения суда 25.03.2017 г. (14 марта 2017 г. + 10 дней), проценты подлежат начислению с 26.03.2017 г.

Расчет процентов выгладит следующим образом:

Задолженность,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд считает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 27 ноября 2018 г. по день фактического исполнения решения суда. Данные проценты должны быть рассчитаны из оставшейся суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина <данные изъяты> коп. (л.д. 3).

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований (на 99,7%), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме <данные изъяты><данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения – 49 999 руб. 77 коп., проценты за пользования чужими средствами за период с 26.03.2017 г. по 26.11.2018 г. в сумме 6 760 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины – 1 901 руб. 62 коп., а всего взыскать 58 662 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими средствами за период с 27.11.2018 г. на оставшуюся сумму неосновательного обогащения по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 24 мая 2019 г.