Определение № 2-1214/2017 2-1214/2017~М-901/2017 М-901/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1214/2017

Определение

10 июля 2017 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Бутков К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ «Мечта», <адрес>, площадью 600 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>9 от <дата> исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Администрация г.о. Самара не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В судебное заседание третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, филиал ФГБУ «ФКП» Росреестра по <адрес> не явились извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Красноярский районный суд <адрес>, поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Новосемейкино, <адрес>, площадью 600 кв.м., расположен в границах муниципального района <адрес>.

Представитель истца ФИО3 не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности в Красноярский районный суд <адрес>, для рассмотрения по месту нахождения земельного участка.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка, подлежит направлению по подсудности в Красноярский районный суд <адрес>, по месту нахождения земельного участка.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества

Как следует из ответа на запрос от <дата> №, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Новосемейкино, <адрес>, площадью 600 кв.м., расположен в границах муниципального района <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка, принято с нарушением подсудности, то оно подлежит передачи по подсудности в Красноярский районный суд <адрес> для рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка, передать по подсудности в Красноярский районный суд <адрес>, по адресу: 446370, <адрес> Яр, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац