Приговор № 1-121/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Золотухиной О.А.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Попова Н.В., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА году в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- приговором АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- приговором АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, освобожден ДАТА ИЗЪЯТАг. по отбытию срока наказания;

- приговором АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев; освобожден ДАТА ИЗЪЯТА. по отбытию наказания; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в павильоне подвального помещения по продаже сумок и зонтов, продавцом которых является ФИО3 №1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба тайно похитил принадлежащие ИП ФИО3 №1 два зонта «AMICO» серого цвета ART.380 стоимостью 550 рублей за один зонт, после чего, спрятав их под куртку, направился в кафетерий, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на выходе из которого был замечен ФИО3 №1 и ФИО3 №2, которые подойдя к ФИО2 увидели, что у последнего из- под куртки выпали вышеуказанные зонты, после чего потребовали от ФИО2 вернуть похищенное и прекратить свои преступные действия. Однако, ФИО2, заведомо зная, что его преступные действия стали известны, реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь около кафетерия, расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, удерживая под курткой два зонта «AMICO» серого цвета ART.380, закупочной стоимостью 550 рублей за один, всего имущества на сумму 1100 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 побежал с похищенными зонтами через дорогу в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, однако, ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан около вышеуказанного дома ФИО3 №2

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия, а также наличие у виновного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и заболеваний (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с ДАТА ИЗЪЯТА. с диагнозом: синдром ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, у врача психиатра не состоит, оказывает материальную помощь ребенку, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (супруги от первого брака).

С учетом обстоятельств преступления, не представляющего значительной общественной опасности, личности подсудимого, мнения потерпевшей, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: два зонта «AMICO» серого цвета ART.380 - оставить у потерпевшей, товарную накладную – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам АДРЕС ИЗЪЯТ областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) с соблюдением требований ст.ст. 317, 389.6 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора суда.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (представления), он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А.Золотухина