Приговор № 1-140/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело №1-140/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Евсеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Майорова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рахмановой О.В., представившей удостоверение № 267 и ордер № 1127 Пензенской областной коллегии адвокатов от 27 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее судимого:

- 9 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

- 6 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

- 19 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 9 июня 2016 года и приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 6 июля 2016 года, окончательно к наказанию в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

наказание в виде обязательных работ отбыто 11 августа 2017 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 4 дня,

- 16 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 19 октября 2016 года постановлено исполнять самостоятельно,

испытательный срок по данному приговору истек 16 декабря 2018 года, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Согласно обвинительному акту преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к уголовной ответственности, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ:

- приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 09.06.2016 года, вступившим в законную силу 21.06.2016 года, по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 06.07.2016 года, вступившим в законную силу 19.07.2016 года, по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 19.10.2016 года, вступившим в законную силу 01.11.2016 года, по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 09.06.2016 г. и мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 06.07.2016 г., окончательно к 440 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 16.12.2016 года, вступившим в законную силу 27.12.2016 года, по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, на срок 3 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, с целью управления транспортным средством, 03.03.2019 года примерно в 03 часа 30 минут начал движение от дома № 24 «а» по ул. Карпинского г. Пензы на автомобиле марки Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (с соответствующими изменениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя вышеуказанным автомобилем около дома № 10 по пер. Строительный г. Пензы в 04 часа 03 минуты 03.03.2019 года был задержан сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2, которым с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР» «Юпитер-К», заводской номер 003829, у ФИО1 установлено наличие признаков алкогольного опьянения, подтвержденного при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,786 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму в 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Рахманова О.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Майоров И.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.28, 29-36, 41-44, 47-49, 52-54, 57, 82), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.85,87), имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.105), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.108).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, иные, более мягкие виды наказания, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом, учитывая общественную опасность преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он, имея судимости за совершение аналогичных преступлений, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 19 октября 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 16 декабря 2016 года наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 19 октября 2016 года и неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 16 декабря 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ФИО1 должен следовать самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью по факту управления транспортным средством ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева