Решение № 12-507/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 12-507/2017

Дело № 12-507/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 24 октября 2017 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, <...>) Самошенкова Е.А. при секретаре Рединовой Е.А., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № № в городе Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой ссылается на не уведомление его о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, а также управление транспортным средством уже после отмены судебным приставом-исполнителем ранее принятых ограничений. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам, пояснив, что об ограничении он узнал только при ДТП В <данные изъяты> году, Алиментные обязательства были им исполнены и в <данные изъяты> года судебный пристав ему сказал, что ограничение на управление в отношении его сняты.

Выслушав показания ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО3, который в качестве своего места жительства и места регистрации указал адрес: <адрес>

Протокол об административном правонарушении подписан собственноручно ФИО3, замечаний на него, в том числе на неточность указания адреса места жительства, не поступило.

Протокол был передан для рассмотрения мировому судье судебного участка № № в г. Смоленске.

Судебное заседание мировым судьёй судебного участка № № в г. Смоленске было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чём ФИО3 было направлено судебное извещение по указанному им в протоколе адресу заказным письмом, за получением которого заявитель в почтовое отделение не явился и которое вернулось в связи с истечением срока хранения на почте (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка № № в г. Смоленске в отсутствие ФИО3 вынес обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

При таких обстоятельствах ФИО3 считался извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ФИО3 не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него мировому судье не поступало, у судьи имелись законные основания для рассмотрения дела в его отсутствие, нарушений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не допущено.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ в г. Смоленске ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 8 месяцев.

Административная ответственность по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлен ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО4.(л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области принято к исполнению исполнительное производство № № в отношении ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником правом управления транспортным средством - <данные изъяты> (л.д. 11-13, 15).

ФИО3 был осведомлён о временном ограничении права управления транспортным средством, от подписи постановления отказался, постановление зачитано вслух в присутствии понятых ФИО1 ФИО2 расписавшихся в постановлении. Копию постановления ФИО3 получил лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно расписался(л.д. 11). В судебном заседании ФИО3 наличие своей подписи подтвердил.

При таких обстоятельствах, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела мировым судьёй установлены правильно.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержание и оформление протокола соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Доводы жалобы об управлении транспортным средством уже после отмены ранее принятых ограничений права управления транспортными средствами не нашли своего подтверждения, поскольку как установлено судом протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., а постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом вынесено судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ и с учетом предоставленного законом 10-ти дневного срока на его обжалование на момент составления протокола не вступило в законную силу, а также как следует из разъяснений в п. 2 указанного постановления, ограничение на пользование специальным правом снимается только после поступления данного постановления в орган исполнительной власти, осуществляющий государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

На основании вышеизложенного выводы мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в действиях ФИО3 суд находит соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

Кроме этого, согласно результату поиска правонарушений, ФИО3, при наличии временного ограничения права управления транспортными средствами, продолжал управлять транспортным средством и неоднократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 17), что так же было учтено мировым судьей.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № № в городе Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 8 месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А.Самошенкова