Приговор № 1-610/2024 1-78/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-610/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при помощнике судьи Алпатовой Я.В., с участием: государственного обвинителя - с участием государственный обвинителя помощника прокурора г. Самары Гладкова Н.В., обвиняемой – ФИО1, защитника – адвоката Кравцовой Д.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 12.12.2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере.

Так, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 00 минут, но более точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «WhatsApp», договорилась с неустановленным лицом, о незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 10,01 грамм, т.е в крупном размере.

После чего в продолжении своего умысла направленного на незаконное приобретение и хранения наркотического средства в крупном размере,14.10.2024. не позднее 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, путем извлечения из тайника - «закладки», организованного неустановленным лицом, умышленно, незаконно, приобрела вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 10,01 грамм, заранее расфасованное массами не менее 1,98 грамм; 2,05 грамм; 2,07 грамм; 2,03 грамм; 1,88 грамм, упакованное в 5 свертков из полимерных материалов, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, которое поместила в левый карман куртки, надетой на ней, где стала умышленно незаконно хранить, до ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 25 минут, когда в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> около подъезда № <адрес> в <адрес>, была задержана и в этот же день в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут, находясь там же, в ходе исследования предметов одежды ФИО1 сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, в левом кармане куртки, надетой на ней, обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,01 грамм (1,98 грамм; 2,05 грамм; 2,07 грамм; 2,03 грамм; 1,88 грамм), в крупном размере, упакованное в 5 свертков из полимерных материалов, обмотанных изоляционной лентой синего цвета.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства не признала, показав, что приобрела наркотическое средство путем тайника «закладки» для собственного употребления на несколько месяцев, поскольку была наркозависимой. Сбывать наркотическое средство никому не собиралась.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля К, данными в судебном заседании, согласно которым в начале октября 2024 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> она принимала участие в проведении ОРМ в отношении ФИО1 14.10.2024г., возле <адрес> сотрудниками отдела была остановлена ФИО1, ей пояснили, что в отношении нее проводятся ОРМ, так как она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Также она сообщила ФИО1, что будет проведено исследование предметов её одежды. Перед началом исследования сотрудником отдела были приглашены двое незаинтересованных лиц – женщин. При обследовании предметов одежды, из куртки ФИО1 достала и выдала 5 свертков с наркотическим средством мефедрон, пояснила что это наркотическое средство для личного употребления. Также был изъят сотовый телефон марки «Айфон». Все было изъято и упаковано. По факту исследования предметов одежды ФИО1, ею был составлен акт, в котором все расписались, замечаний и заявлений ни у кого не было. Пароль от телефона ФИО1 называла. ФИО1 выдавала все добровольно, сопротивления не оказывала. ФИО1 поясняла, где приобрела наркотическое средство.

- показаниями свидетеля КО, данными в судебном заседании, согласно которым в начале октября 2024 года в УНК ГУ МВД России по <адрес>, поступила оперативная информация о том, что ФИО1, причастна к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении ОРМ в отношении ФИО1 Для проведения ОРМ «Наблюдение», 14.10.2024г. он, совместно с сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области, на служебном автомобиле направились к <адрес>. По приезду, он совместно со старшим оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, К стали наблюдать за прилегающей территорией. Они увидели, как к 1 подъезду, <адрес>, подошла ФИО1, они подошли к ней, представились, попросили назвать ее установочные данные, она представилась. К пояснила ФИО1, что в отношении неё проводилось ОРМ «Наблюдение», так как она подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков. Также ФИО1, сообщили что будет проведено исследование предметов его одежды. Перед началом исследования, им были приглашены двое незаинтересованных лиц – женщин. К разъяснила права и обязанности незаинтересованных лиц. ФИО1 спросили, есть ли у неё запрещенные в гражданском обороте вещества, она ответила что имеются, и добровольно выдала из кармана куртки, надетой на ней 5 свертков с веществом, обмотанные изолентой. ФИО1 поясняла, что приобретала наркотические вещества через тайники закладки для собственного употребления, поскольку давно употребляет наркотические средства. Также ФИО1 добровольно выдана сотовый телефон. Спиридонова вела себя спокойно, сопротивления не оказывала;

- показаниями свидетеля А, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она находилась около <адрес>, в этот момент к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение, и попросил её принять участие в качестве незаинтересованного лица, при исследовании предметов одежды женщины, которая была задержана сотрудниками полиции. Также сотрудник полиции пояснил ей, что необходимо проследовать во двор <адрес>. Так как ей было интересно, то она согласились принять участие в данном мероприятии. Также в качестве второго понятого, сотрудник полиции, пригласил еще одну женщину, которую ей представили. Её звали Анна. Они проследовали во двор <адрес>, где у первого подъезда находились несколько незнакомых мужчин и две ранее не знакомых ей женщины. Мужчины, а также одна из женщин представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение. Вторая женщина, представилась ФИО1, была одета в куртку бежевого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что в отношении неё проводилось ОРМ «Наблюдение», так как она подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Также, ФИО1, сообщили, что будет проведено исследование предметов её одежды. Перед началом исследования, ей и второму незаинтересованному лицу, разъяснили права и обязанности, при этом убедительно попросили внимательно следить за ходом выполняемых действий, так как в случаи разногласий или в случаи возникновения спорных моментов, они – незаинтересованные лица должны будут давать свои пояснения. Исследование предметов одежды ФИО1 проводила сотрудник полиции — женщина. Перед началом исследования, сотрудник полиции — женщина, предложила ФИО1, добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1, ответила согласием, и пояснила, что в левом кармане куртки, одетой на ней, находится 5 (пять) свертков из изоленты синего цвета, с наркотическим средством, для личного употребления. Вышеуказанные свертки были изъяты сотрудником полиции и упакованы надлежащим образом, а именно в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, с отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати №, где была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ФИО1 добровольно выдала принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон». Данный сотовый телефон был изъят сотрудником полиции и упакован надлежащим образом, а именно в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, с отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати № 31, где была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По факту исследования предметов одежды ФИО1, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений со стороны ФИО1 на содержание акта не поступило. Затем, сотрудником полиции, с участием ФИО1, её и второго незаинтересованного лица, было осмотрено место задержания, а именно участок местности расположенный у первого подъезда, <адрес>. В ходе исследования участка местности, ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений со стороны ФИО1 на содержание акта не поступило (Т. 1, л.д. 139-141);

- показаниями свидетеля И, данными в судебном заседании, согласно которым данными в судебном заседании, согласно которым 14.10.2024г. она находилась около городской поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции предложили поучаствовать в ОРМ в качестве незаинтересованного лица при исследовании предметов одежды женщины, которая была задержана сотрудниками полиции. Они прошли во двор дома, там находилась подсудимая и сотрудники полиции. Подсудимая вела себя спокойно, сопротивления не оказывала. Им предъявили удостоверения, представились, разъяснили права и обязанности. Девушка сотрудник полиции производила исследование предметов одежды подсудимой. Подсудимой было предложено выдать запрещенные вещества, на что она согласилась и выдала из кармана 5 свертков синего цвета, сказала, что это наркотические вещества для личного употребления. Также был изъят сотовый телефон. Подсудимая выдала его добровольно. Был составлен акт, присутствующие поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было. Потом было смотрено место, где задержали подсудимую, был составлен протокол осмотра, присутствующие поставили свои подписи, замечаний не было, затем проехали к ней домой. Дома ничего найдено не было, был составлен протокол, присутствующие поставили свои подписи, замечаний не было.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом № 31/2-5219с от 14.10.2024г., согласно которому в УНК ГУ МВД России по <адрес> имеется информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, осуществляет незаконное хранение и сбыт наркотических средств (Т. 1, л.д. 4);

- постановлением №с, согласно которому сотрудникам УНК ГУ МВД России по <адрес>, дано разрешение на проведение ОРМ «Опрос, наведение справок, сбор образцов для сравнительного исследования, исследование предметов и документов, наблюдение, отождествление личности, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 1, л.д. 5-6);

- актом наблюдения от 14.10.2024г., согласно которому 14.10.2024г. в период времени с 16 часов 43 минут, сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, осуществлялось наблюдение за участком местности, расположенным напротив 1 подъезда, <адрес>. Примерно в 16 часов 44 минуты, к первому подъезду, <адрес>, со стороны торца дома, подошла ФИО1, которая держала в левой руке какие-то свертки и подойдя к подъезду положила их к себе в левый карман куртки, надетой на ней. Было принято решение о её задержании. ФИО1 была задержана в 17 часов 00 минут, около 1 подъезда, <адрес>. ОРМ «Наблюдение» было окончено (Т. 1, л.д. 7);

-актом исследования предметов от 14.10.2024г., согласно которому у ФИО1 из левого кармана куртки, надетой на ней, сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты синего цвета, с наркотическим средством внутри каждого, а из правого кармана куртки, ФИО1 ВС. выдала принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон», Imei 1 - №, Imei 2 - №, абонентский № (Т. 1 л.д. 8-11);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2024г., с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 1 подъезда, <адрес>. (место задержания ФИО1), ничего обнаружено и изъято не было (Т. 1 л.д. 12-16);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2024г., с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>.8 по <адрес> тракт в <адрес>, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (Т.1 л.д.18-23);

-копией акта медицинского освидетельствования № от 14.10.2024г., согласно которому у ФИО1 обнаружено состояние опьянения (Т.1 л.д. 35);

-копией протокола об административном правонарушении от 15.11.2024г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (Т.1 л.д.36);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.11.2024г., согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей (Т.1 л.д.38);

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от 14.10.2024г.. согласно которому у ФИО1 взяты смывы с ладоней и пальцев рук (Т.1 л.д.40);

-справкой об исследовании № от 15.10.2024г., согласно которой, представленные на исследования вещества, общей массой 10,01 г., являются наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (Т. 1 л.д. 43-45);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 15.10.2024г., согласно которому рассекречены следующие материалы: рапорт на проведение ОРМ в отношении ФИО1 (№ н/с); постановление о проведение ОРМ в отношении ФИО1 (№ н/с) (Т.1 л.д. 46);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, следователю, в суд, от 15.10.2024г., согласно которому в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по г. Самаре, предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 1 л.д. 47-48);

-заключением эксперта № от 31.10.2024г., согласно которому, представленные на экспертизу вещества (объекты №№), общей массой 9,91 г., являются наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.На представленных объектах (фрагменты изоляционной ленты, фрагменты пакетов) выявлены следовые количества наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду предельного малого его количества (Т. 1 л.д. 82-86);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2024г., с фототаблицей, согласно которому осмотрены вещества общей массой 10,01 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), (масса остатка после проведения экспертизы — 9,81 г.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды ФИО1, смывы с левой и правой ладони ФИО2, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 94-97, 100);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 01.11.2024г., с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы ОРД, собранные в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 103-108,109);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды ФИО1, в котором обнаружена переписка и информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 110-124,125).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании органами предварительного расследования и стороной обвинения по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,01 грамма, то есть в крупном размере, не доказано обстоятельство, свидетельствующее о том, что ФИО1 намеревалась сбыть изъятые у нее наркотическое средство, факт приобретения и хранения, которых подсудимая фактически не отрицает.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимая ФИО1 давала показания, что она употребляет наркотики и мефедрон она приобрела через закладку для личного употребления.

Из материалов дела не усматривается, что подсудимая совершал какие-либо действия, направленные на распространение наркотиков, либо иным образом создавала условия для совершения указанного преступления.

Факт приобретения ФИО1 наркотических средств в крупном размере, их хранение при себе, фасовка наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,01 грамма, упакованного в 5 однотипных свертков, не свидетельствуют об умысле на сбыт ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). <данные изъяты>

Так из показаний сотрудников УНК ГУ МВД по <адрес> К и КО следует, что в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств, какой-либо оперативно-розыскной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств у них не имеется.

Свидетели А и И показали лишь о факте изъятия у ФИО1 наркотических средств.

Оценивая вышеуказанные показания, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, причин для оговора ими подсудимой, равно как и их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, доказательств обратного ни подсудимой, ни её защитником суду представлено не было.

Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Данных о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, у сотрудников полиции не было. Доказательств, опровергающих доводы подсудимой и подтверждающих версию, что ФИО1 готовила мефедрон к сбыту, суду не представлено. Само по себе количество наркотика, обнаруженного у ФИО1, не свидетельствует о том, что последний готовил его к сбыту.

Оснований сомневаться в достоверности выводов полученной по делу экспертизы, не имеется, поскольку она научно обоснована, в экспертизе изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы. При производстве экспертизы нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертизы по уголовным делам не допущено, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, каких-либо неясностей не содержат.

Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их ход зафиксирован в соответствующих протоколах и удостоверен подписями участвовавших в их производстве лиц. Таким образом, протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в правомочности должностных лиц в собирании доказательств по делу не усматривается.

Оперативные мероприятия в отношении ФИО1 проводилось в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»; документы, отражающие проведение и результаты оперативных мероприятий, составлены в соответствии с нормами закона, в том числе с участием понятых. При использовании полученных результатов для формирования доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также об организации провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеизложенные доказательства получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), равная 10,01 грамм, образует крупный размер наркотических средств.

Суд руководствуется нормами ч.ч.3,4 ст.14 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом изложенного, суд переквалифицирует действия ФИО1 с ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ст.228ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средства без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

ФИО1 не судима (л.д. 162), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.164), обращалась в психоневрологический диспансер за психиатрической помощью в добровольном порядке с диагнозом «Эмоционально неустойчивое расстройство личности» с 2018г. по 2021г. (л.д. 166), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 168).

<данные изъяты>

При определении размера наказания, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимой вины в совершении преступления и раскаянье в содеянном, продолжительную характеристику по месту учебы, оказание материальной и иной помощи матери.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, исходя из принципов справедливости и гуманности, а также требований индивидуализации наказания, признает совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а именно в виде исправительных работ, с реальным его отбытием.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой, суд также не находит оснований для изменении категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, основания для применения при назначении подсудимой наказания ст.73 УК РФ отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Согласно ч. 2 ст. 72.1 УК РФ, контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

<данные изъяты>

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1 назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытого наказания в соответствии со с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания последней под стражей с 14.10.2024г. по 15.10.2024г., и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 16.10.2024г. по 14.03.2025г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым письменные доказательства по делу, хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство, свободный оборот которого запрещен на территории РФ, являющееся предметом преступления, а также смывы с рук подсудимой, уничтожить; сотовый телефон марки «Айфон», которые ФИО1 использовала при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступления, - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч.4 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303- 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытого наказания в соответствии со с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания последней под стражей с 14.10.2024г. по 15.10.2024г., и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 16.10.2024г. по 14.03.2025г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

На основании ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность продолжить прохождение курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Вещественные доказательства:

-вещества общей массой 10,01 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды ФИО1, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), (масса остатка после проведения экспертизы — 9,81 г.), три самодельных конверта со смывами левой и правой ладоней ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г.Самаре;

-материалы ОРД в отношении ФИО1, - хранящиеся в материалах уголовного дела, -хранить при уголовном деле;

-сотовый телефон марки «Айфон», изъятый 14.10.2024г. в ходе исследования предметов одежды ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Н.А. Исмаилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>