Приговор № 1-24/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело № 1-24/2024 УИД 70RS0023-01-2024-000184-04


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково 07 мая 2024 года

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Шегарского района Андросова Е.А.

потерпевшей ФИО19

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Свинцова Г.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юрковой М.В.

помощник судьи Орликова В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, работающего в ИП «ФИО11» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 22 декабря 2023 года до 10 часов 51 минуты 23 декабря 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения вреда её здоровью, подверг Потерпевший №1 избиению, а именно нанес ей один удар рукой по лицу, не менее двух ударов ногой в область боковой поверхности грудной клетки слева. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой травмы грудной клетки: косопоперечных переломов 9, 10 ребер слева осложнившейся верхушечным пневмотораксом слева, гидротораксом слева и подкожной эмфиземой грудной клетки слева, которое относятся к тяжкому вреду здоровью, по критерию повреждения опасного для жизни человека, создающего угрозу для жизни.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, отдачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что с 2018 года сожительствовал с Потерпевший №1. Прожили совместно около 5 лет, совместных детей у них нет. Они периодически расходятся, потом снова сходятся, очень часто ругаются, в основном когда употребляют спиртное. 5 декабря 2023 года, они поругались на почве ревности и Потерпевший №1 уехала жить к своей знакомой в <адрес>. 22 декабря 2023 года он позвонил Потерпевший №1 и пригласил приехать к нему домой. Около 22.00 часов Потерпевший №1 приехала к нему в гости. Когда ФИО6 приехала к нему, то привезла с собой спиртное, у него тоже было спиртное. Когда приехала Потерпевший №1, он был дома один. Примерно минут через 10-20, после приезда Потерпевший №1, к нему домой пришли его друзья: ФИО20, ФИО21 ФИО6, Свидетель №1 и Свидетель №3. С указанными гражданами он знаком с детства, поддерживает дружеские отношения. Все присутствующие у него в квартире стали распивать спиртное. Примерно около 23 часов 30 минут ФИО22, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО23 ушли домой, а он и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное вдвоем, были в сильном алкогольном опьянении. Между ними в ходе распития спиртного возник спор по поводу того, что он постоянно со своими друзьями, а она ему не нужна. Они стали оскорблять друг друга, с использованием нецензурной брани. Он, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным и, разозлившись на Потерпевший №1, нанес ей один удар ладонью по щеке. Потерпевший №1 от нанесенного им удара упала со стула на пол. После падения, Потерпевший №1 продолжила его оскорблять и он, разозлившись еще больше, подошел к ней и нанес ей правой ногой не менее двух ударов по левому боку, при этом удары наносил сверху вниз. Сколько всего он нанес ей ударов ногой, точно пояснить не может. Теряла сознание Потерпевший №1 от нанесенных им ударов или нет, он не понял, так как после нанесенных ей ударов он ушел из кухни в комнату, где лег спать. Проснулся он часов в 10 утра 23 декабря 2023 года, Потерпевший №1 дома не было, он подумал, что она в очередной раз на него обиделась. 23 декабря 2023 года от Потерпевший №1 ему стало известно о том, что она находится в больнице, из-за нанесенных ей им ударов. С Потерпевший №1 он в настоящее время примирился, извинился перед ней за причиненные им телесные повреждения, а так же в счет возмещения причиненного им ей морального вреда заплатил ей 30000 рублей. Вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.46-51)

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она с 2018 года сожительствовала с ФИО1. Они периодически расходятся, потом снова сходятся, очень часто ругаются, в основном, когда употребляют спиртное, ФИО2 постоянно ее ревнует. В декабре 2023 года они поругались и, она уехала в <адрес>. 22 декабря 2023 года ФИО2 позвал ее к себе в гости. В вечернее время, примерно около 22.00 часов она в магазине купила спиртное и сигареты, после чего на такси поехала к ФИО1 в гости в <адрес>. Разумов в квартире был один, у него тоже было спиртное. Они стали распивать спиртное. Затем пришли друзья ФИО1 - ФИО24 ФИО6, Свидетель №1, ФИО25 ФИО7 и ФИО26 Свидетель №3. Они посидели немного, в начале двенадцатого часа ночи все присутствующие разошлись по домам, она и ФИО1 остались вдвоем, они распивали спиртное. Они были в сильном алкогольном опьянении, у них возник спор, они стали ругаться. В ходе словесной перепалки, она и ФИО1 стали оскорблять друг друга словесно, с использованием нецензурной брани. В какой-то момент, ФИО2 нанес один удар ей ладонью по лицу, отчего она упала со стула на пол и как ей показалось потеряла сознание, что происходило дальше она не помнит. Когда она очнулась, ФИО1 рядом не было. Она села на стул, просидела на стуле на кухне часа полтора, употребляла спиртное, у нее болело все тело, ей было тяжело дышать. Она поняла, что ФИО1 побил ее пока она была без сознания, так как они в квартире были вдвоем и кроме него ее больше никто не мог побить, при падении на пол она не обо что не ударялась. Около 6 часов утра она пошла на улицу в сторону остановки, вызывала такси и уехала в <адрес>. Там она заехала в магазин, где приобрела спиртное и поехала к подруге - Свидетель №2 на <адрес>. Приехав к подруге, она рассказала ей, что они с ФИО1 снова поругались, и он ее побил. Ей было тяжело дышать. Свидетель №2 вызвала ей скорую помощь. Врач осмотрел ее и сказал, что ей необходимо поехать и сделать рентген. Приехав в больницу, ей сделали рентген, сказали, что у нее сломаны ребра и положили в больницу. В настоящее время с ФИО1 она помирилась, он извинился перед ней и возместил причиненный ей вред.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, у них тесные дружеские отношения. Ей известно о том, что Потерпевший №1 иногда сожительствует с ФИО1 в <адрес>, они периодически ругаются. Утром 23 декабря 2023 года к ней приехала Потерпевший №1, и сказала, что она себя плохо чувствует и что ей тяжело дышать. Потерпевший №1 ей рассказала, что ее побил ФИО1 Она отругала ее за то, что Потерпевший №1 опять связалась с ФИО1. Она вызвала ФИО6 скорую помощь. Когда Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ приехала к ней домой, то у ней на лице никаких повреждений не было. После того как Потерпевший №1 увезли на скорой, через некоторое время Потерпевший №1 ей позвонила и сказала, что у нее сломаны ребра и ее положили в Шегарскую больницу.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в <адрес> больнице в должности фельдшера скорой помощи. 23 декабря 2023 года он находился на суточном дежурстве. Поступил вызов в <адрес>, звонившая сообщила о том, что ее избил сожитель. На момент приезда, на адресе находились две женщины, одна из которых представилась по фамилии Потерпевший №1 и пояснила, что ее избил сожитель. В ходе, у женщины были обнаружены телесные повреждения в виде переломов ребер слева, подкожная эмфизема. Им было предложено Потерпевший №1 проехать в скорую помощь. После осмотра хирурга она была госпитализирована в хирургическое отделение ФИО3. (т.1 л.д.75-76)

Из показаний свидетелей ФИО12, Свидетель №1, следует, что они 22 декабря 2023 года около 22.00 часов, пришли в гости к ФИО1. Когда они пришли, то у Разумова дома в гостях была Потерпевший №1. Они сели распивать спиртное на кухне вместе с ними. Во время распития спиртного конфликтов никаких не было, а также не было конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1. Около 24.00 часов они разошлись по домам. ФИО6 и ФИО7 остались в доме у ФИО7. Перед их уходом между ФИО1 и ФИО6 никаких конфликтов не было, все было хорошо. Во время нахождения в квартире у ФИО1, каких либо телесных повреждений ни на лице, ни на теле у Потерпевший №1 они не видели, она на свое здоровье не жаловалась.

В соответствии с заключением эксперта № 2-м/д от 15.01.2024 года - при исследовании представленной медицинской документации установлено, что 23.12.2023 г. Потерпевший №1 поступила в ОГАУЗ «Шегарская РБ», где было описано телесное повреждение: Закрытая травма грудной клетки: косопоперечные переломы 9,10 ребер слева осложнившейся верхушечным пневматораксом слева, гидротораксом слева и подкожной эмфиземой грудной клетки слева. Данное телесное повреждение причинено от воздействия тупого твердого предмета/предметов и относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровью по критерию повреждения опасного для жизни человека, создающего угрозу для жизни. Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений, в срок, указанный в постановлении, т.е. 23.12.2023 г. не исключается.

Характер, локализация, и тяжесть описанных на теле у пострадавшей повреждения не исключает вероятности его причинения при механизме и обстоятельствах, указанных в постановлении. (т.1 л.д.32-34)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено, что именно от действий ФИО1 нанесшего несколько ударов ногами по грудной клетке, потерпевшей Потерпевший №1 была причинена закрытая травма грудной клетки, опасная для жизни. Причастность других лиц к причинению Потерпевший №1. закрытой травмы грудной клетки, ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не установлена.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствует нанесение ударов ногами с достаточной силой в жизненно важную часть тела человека – грудную клетку.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, исходя из обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (т. 1 л.д.212, 216).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. "г, и, к", ч.2 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной (т. 1 л.д. 25), добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, признание вины.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из личности ФИО1 (в состоянии опьянения агрессивный, склонный к совершению преступлений, правонарушений,) и обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения на момент совершения преступления вызывало неоправданную агрессию, жестокость к потерпевшей, а именно нанесение ударов ногами по лежащей без сознания женщине.

Участковый уполномоченный полиции характеризует ФИО1, неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивный, склонный к совершению преступлений, правонарушений (т. 1л.д. 218).

По месту работы в ИП «ФИО11», ФИО1 характеризуется положительно, как добросовестный работник.

При назначении наказания, суд учитывает, требования ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его характеристики, что ФИО1 ранее не судим, наличие обстоятельств, смягчающие наказание и отягчающих наказание.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката, в связи с наличием на его иждивении 2 детей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению следователя и суда отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу:

- 3 отрезка темной липкой ленты, размерами 33х36 мм, 31х28 мм, 31х38 мм со следами папиллярных узоров, упакованные в один бумажный конверт; -образцы слюны Потерпевший №1, упакованные в бумажный конверт - уничтожить.

-джинсы, упакованные в пакет из полимерного материала белого цвета – возвратить Потерпевший №1, при невостребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Еремин А.А.