Приговор № 1-282/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-282/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-282/2021 14 июля 2021 года

УИД 78RS0020-01-2021-002764-32

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лоншаковой М.В.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего оператором станка на основании трудового договора в ООО «.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

фактически задержанного 12.02.2021 в 00 часов 10 минут, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого предварительным следствием 12.02.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта вещество, массой 3,87г., которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 15/И/649-21 от 12.02.2021 и заключению эксперта №15/Э/603-21 от 01.03.2021 является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенный в Список I (психотропных веществ) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 и № 540 от 07.07.2011), что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 12.02.2021 в 00 часов 10 минут, по адресу: ... последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота из правого наружного бокового кармана комбинезона, надетого на нем, ФИО1, в ходе проведения личного досмотра его, ФИО1, 12.02.2021 в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 00 минут в кабинете № 202 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, проживает совместно с отцом и сестрой, работает в ООО «.» в должности оператора станка, его заработная плата составляет около 45000 рублей в месяц, он оказывает помощь своим родственникам, наркотические средства не употребляет.

Как следует из показаний ФИО1, данных в суде и его показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 11.02.2021 он решил попробовать наркотическое вещество, название которого он не знает, но слышал, что оно стимулирует активность. Для этого он обратился к своему знакомому по имени Е, который звонил ему всегда сам. Около 21 часа 00 минут он, ФИО1, приехал в г. Коммунар, где встретился с Е у магазина «Магнит» или «Пятерочка» и они пошли искать закладку, координаты которой были у Е в телефоне. Перед этим он, ФИО1, передал Е денежные средства в сумме 2100 рублей за закладку. Они шли вдоль дороги. Так как он, ФИО1, плохо ориентируется в г. Коммунаре, то точное место назвать не может. Подобрав закладку, Е передал закладку ему, ФИО1, это был сверток из изоленты. Он снял изоленту, под ней находился пакетик с веществом бежевого цвета. Он положил все в карман, попрощался с Е и поехал домой на такси. Приехав в Лесное г. Пушкина Санкт-Петербурга, он вышел возле магазина и пошел к своей знакомой С6, проживающей по адресу: ..., где пробыл около 40 минут. Затем он отправился домой. Выйдя из подъезда указанного дома, он прошел несколько метров и был остановлен сотрудниками полиции, которые задержали его и доставили в 4 отдел полиции в пос. Шушары, где в ходе личного досмотра у него было изъято вышеуказанное вещество (л.д. 73-75, 123-124).

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями в суде свидетеля С1, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. Они с оперуполномоченным 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С2 12.02.2021 в 00 часов 05 минут, проходя мимо дома № 4 в Лесном г. Пушкина г. Санкт-Петербурга, заметили мужчину, который вел себя неадекватно, у последнего имелись признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Они подошли к данному мужчине, представились и попросили предъявить документы, на что мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1 ФИО1 в 00 часов 10 минут 12.02.2021 ими задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. С2 составлен рапорт о задержании, при котором применялись специальные средства – наручники. ФИО1 доставлен в 00 часов 35 минут 12.02.2021 в дежурную часть 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля С2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля С1 (л.д. 80-82);

- показаниями в суде свидетеля С3, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности заместителя 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. В дежурную часть 4 отдела полиции 12.02.2021 был доставлен ФИО1, задержанный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Он, С3 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1, перед проведением которого разъяснил права и обязанности участвующим лицам. После чего ФИО1 было предложено выдать предметы, изъятые из гражданского оборота или ограниченные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при нем находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане комбинезона, надетого на ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему. Участвующие в досмотре лица поставили свои подписи на упаковках, ознакомились с составленным им протоколом личного досмотра и подписали его, замечаний и дополнений к содержанию протокола ни от кого не поступило (л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля С4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.02.2021 около 01 часа 30 минут он находился возле своего дома, когда сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. После чего его доставили в 4 отдел полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, где его и еще одного понятого проводили в кабинет, после чего туда привели ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что у ФИО1 будет проводиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, после чего ФИО1 предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил, что при нем находятся наркотические средства. В ходе досмотра у ФИО1 изъят пакетик с порошком, который был упакован. После чего все участвующие лица расписались на упаковке. Сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. Он так же ознакомился с протоколом и подписал его. Замечаний ни от кого не поступило (л.д. 107-111);

- показаниями свидетеля С5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля С4 (л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля С6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО1 она знакома около 10 лет, они поддерживают дружеские отношения, он очень часто бывает у нее в гостях. Они проживают в одном поселке Лесное г. Пушкина Санкт-Петербурга. 11.02.2021 около 23 часов 35 минут ФИО1 пришел к ней в гости и находился у нее около 40 минут, после чего ФИО1 ушел (л.д. 86-88);

- рапортом оперуполномоченного ГУР 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С2 от 12.02.2021, согласно которому 12.02.2021 года в 00 часов 10 минут у д. 4 Лесное г. Пушкина Санкт-Петербурга им совместно с заместителем начальника 4 ОП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С1 задержан гражданин ФИО1 по подозрению в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, ФИО1 вел себя неадекватно, у него имелись признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта отсутствовал), тем самым в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, доставлен 12.02.2021 года в 00 часов 35 минут в дежурную часть 4 ОП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. При задержании применялись специальные средства-наручники, личный досмотр не проводился (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 12.02.2021, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, который упакован в белый бумажный конверт, стороны которого оклеены фрагментами бумаги с оттиском печати № 77/4 отдел полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 7-9);

- послужившим поводом для возбуждения уголовного дела рапортом заместителя начальника 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С3 об обнаружении признаков преступления от 12.02.2021, согласно которому 12.02.2021 в 00 часов 10 минут оперуполномоченным ГУР 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С2 совместно с заместителем начальника 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С1 по адресу: Санкт-Петербург, <...> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был задержан гражданин ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, который упакован в белый бумажный конверт. Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 10);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/649-21 от 12.02.2021, согласно которой представленное на исследование вещество, массой на момент проведения исследования 3,87 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010, № 540 от 07.07.2011), на исследование израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 33);

- заключением химической судебной экспертизы № 15/Э/603-21 от 01.03.2021, согласно которому вещество № 1, представленное на экспертизу, массой на момент проведения исследования 3,85 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенный в Список I (психотропных веществ) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 и № 540 от 07.07.2011), на исследование израсходовано 0,03 г вещества № 1 (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2021 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического Центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», обозначенный «1» (пакет с веществом № 1) (л.д. 42-44, 45-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещества № 1, с учетом израсходованного на экспертизу 0,03 г вещества, массой 3,82 г, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, упакованного вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, обозначенный «1» (пакет с веществом № 1); вещества № 2, с учетом израсходованного на экспертизу 0,01 г вещества, массой 0,02 г, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, упакованного вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, обозначенный «2» (пакет с веществом № 2) (л.д. 47-49,50).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что подсудимый ФИО1 приходится ему сыном, они проживают совместно, ведут общее хозяйство, также с ними проживает его дочь, у которой установлена вторая группа инвалидности. ФИО1 он может охарактеризовать только с положительной стороны, ФИО1 трудоустроен, оказывает материальную помощь ему, поскольку он не работает, и своей сестре. В содеянном ФИО1 раскаивается.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26.02.2021 № 960.428.1 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО1 может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, о чем свидетельствуют его последовательные целенаправленные действия, воспроизведение их в последующем, отсутствие болезненной галлюцинаторно-бредовой симптоматики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм, наркоманию нет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д. 141-144).

Суд заключение комиссии экспертов находит обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена, как признательными показаниями ФИО1, так и показаниями вышеперечисленных свидетелей С2, С1, С3, С4, С5, С6, не доверять которым у суда нет оснований, протоколом личного досмотра, заключением химической судебной экспертизы, протоколом осмотра предметов, а также другими вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вышеперечисленные доказательства проверены судом и оцениваются, как достоверные, они согласуются между собой, не оспариваются ни подсудимым, ни его защитником, сомнений у суда не вызывают. Показания свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Признательные показания ФИО1 на следствии и в суде суд принимает за основу, поскольку они даны в присутствии защитника и подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей С2, С1, С3, являющихся сотрудниками полиции, поскольку они согласуются с материалами дела. Какой-либо личной заинтересованности в изобличении именно ФИО1 в совершенном преступлении у свидетелей суд не усматривает. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер.

Данных о том, что со стороны ФИО1 имел место самооговор, не установлено.

Совокупностью вышеприведенных исследованных судом доказательств подтверждается, что ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 3,87г., что является крупным размером, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 12.02.2021 в 00 часов 10 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота из правого наружного бокового кармана комбинезона, надетого на ФИО1, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 12.02.2021 в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 00 минут в кабинете № 202 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А.

Нарушений УПК РФ при производстве 12.02.2021 личного досмотра судом не установлено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Размер наркотического средства определен экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ст. 1 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При этом суд полагает необходимым исключить из описания преступных действий ФИО1, что он 12.02.2021 в неустановленный период не позднее 00 часов 10 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество в крупном размере, поскольку обстоятельства приобретения ФИО1 изъятого в рамках уголовного дела психотропного вещества, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия не установлены и не подтверждены исследованными доказательствами по делу. Одни лишь показания ФИО1 в этой части не могут быть достаточными для осуждения за указанные действия.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 128-130), не судим (л.д. 134), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Пушкинского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 136, 138), в настоящее время ФИО1 работает оператором станка на основании трудового договора в ООО «.», оказывает материальную и иную помощь совместно с ним проживающим своему отцу и сестре, являющейся инвалидом 2 группы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также того обстоятельства, что по данному делу ФИО1 под стражей не содержался, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место регистрации и жительства, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника на предварительном следствии и в судебном заседании суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства в размере 6825 рублей. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество № 1, с учетом израсходованного на экспертизу 0,03 г вещества, массой 3,82 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I (психотропных веществ) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 и № 540 от 07.07.2011), упакованное вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обозначенный «1» (пакет с веществом №1), хранящееся в камере хранения вещественных доказательст ОМВД России по Пушкинском району Санкт-Петербурга; вещество № 2, с учетом израсходованного на экспертизу 0,01 г вещества, массой 0,02 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, включенное в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015), упакованное вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обозначенный «2» (пакет с веществом №2), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинском району Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000) - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу № 0 (л.д. 106).

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 6825 (шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий