Решение № 2-284/2020 2-284/2020(2-4844/2019;)~М-3102/2019 2-4844/2019 М-3102/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-284/2020Солнечногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-284/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 января 2020 года г. Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Байчорова Р.А., при секретаре Коротковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий УФССП по Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, Судебный пристав-исполнитель специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий УФССП по Москве обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в СПК «Ветеран вооруженных сил» Солнечногорского района Московской области, ссылаясь на то, что ответчиком, как должником, не исполняются требования исполнительного документа по исполнительному производству № №. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено, при этом ответчик является собственником спорного земельного участка. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик и представитель третьего лица – ИФНС России № 3 по г. Москве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда. Из ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Как следует из материалов дела, в производстве специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий УФССП России по Москве находится исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1 Предметом исполнения является уголовный штраф за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания по ч. 4, ст. 159, ч 1, ст. 285 УК РФ в размере 900000 руб. Поскольку должником не исполняются требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий должнику участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. Между тем, согласно материалам правоустанавливающих документов земельного участка с кадастровым номером №, спорный участок отчужден должником по договору купли-продажи от 06.04.2016 года. Управлением Росреестра по Московской области 15.04.2016 года зарегистрирован переход права собственности участка на имя ФИО2 Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления ответчику земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, не принадлежали. Доказательств обратного суду не представлено. Исходя из установленных обстоятельств и учитывая, что в силу ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание обращается на имущество, находящееся в собственности должника, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Таким образом, оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется в связи с его отчуждением должником. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий УФССП по Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 03 февраля 2020 года. Судья Байчоров Р.А. Суд:Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Байчоров Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-284/2020 Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |