Приговор № 1-721/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-721/2018

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Бороноевой Н.Б., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего К., при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 23 сентября 2018 года с 15 часов до 16 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения увидел, что дверь <адрес> приоткрыта. ФИО1, из корыстных побуждений реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в указанную квартиру, тем самым осуществил незаконное проникновением в жилище, и воспользовавшись тем, что хозяин квартиры К. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил его имущество: бушлат мужской стоимостью 2000 рублей; мобильный телефон марки «NOKIA» модели «RM-94-1» стоимостью 500 рублей, с сим-картой сотового телефона «Теле-2» материальной ценности не представляющей, с флэш картой стоимостью 400 рублей; мужские часы марки «KNUODE K 891» стоимостью 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 500 рублей. ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Смоляк Г.Д. поддержала ходатайство рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К., государственный обвинитель Бороноева Н.Б. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО1 органом предварительного расследования, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Личность ФИО1 установлена постановлением об установлении личности, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику по месту работы, отсутствие судимости, добровольное возвращение похищенного, наличие заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не имеется. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а так же не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания ФИО1 судом не установлено. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Смоляк Г.Д. юридической помощи подсудимому по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком на 2 (два) года, установив ФИО1 в период испытательного срока обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

Вещественные доказательства: бушлат, мужские часы, телефон Нокиа, с сим - картой, флеш- картой оставить у потерпевшего К.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Смоляк Г.Д. в сумме 1650 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-721/2018