Приговор № 1-236/2024 1-803/2023 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-236/2024

УИД 70RS0001-01-2023-004462-57

Дело № 1-236/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 ноября 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Карабатовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Главацких Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сафронова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО19, /________/ судимой:

- 16.11.2018 Ленинским районным судом г. Томска по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 25.03.2019 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.11.2018) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.03.2019 Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 25.03.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.03.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 27.03.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08.04.2019 Кировским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30-ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (на оснований ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 28.03.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29.04.2019 Кировским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30-ст. 158.1 (2 эпизода), ст. 158.1 (6 эпизодов) УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 08.04.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.05.2019 Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29.04.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.06.2019 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 28.05.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05.07.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158,ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 24.06.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22.07.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 05.07.2019) К наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22.08.2019 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 -ст. 158.1 (2 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 22.07.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 03.10.2019 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 22.08.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 17.02.2021;

- 29.06.2023 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год,

осужденной:

- 14.03.2024 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.06.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Томского областного суда от 20.05.2024 года приговор изменён, исключено указание об оставлении гражданских исков ООО «Розница К-1» и ООО «Агроторг» без рассмотрения с передачей их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

- 16.04.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 14.03.2024 года, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 23.04.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.04.2024 к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 25.04.2024 Советским районным судом г. Томска по ст.ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ с приговором от 23.04.2024 к 2 годам лишения свободы;

- 26.04.2024 Советским районным судом г. Томска по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 25.04.2024 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 07.05.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 26.04.2024 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 02.07.2024 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 06.08.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 07.05.2024 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы:

- 17.09.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30-п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, я. 3 ст. 30 – п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- 26.11.2024 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так, она (ФИО1) /________/ в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, неправомерно, безвозмездно изъяла с торгового стеллажа имущество, принадлежащее АО «/________/», а именно: 1) двое брюк BJN012627 тканая цвет серый размер 40/176, стоимостью за одни брюки 3499 рублей 00 копеек на сумму 6998 рублей 00 копеек; 2) двое брюк BJN012627 тканая цвет серый, размер 42/176, стоимостью за одни брюки 3499 рублей 00 копеек на сумму 6998 рублей 00 копеек; 3) одни брюки BJN012627 тканая цвет серый размер 44/182, стоимостью 3499 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 17495 рублей 00 копеек, которое сложила в пакет, находящийся при ней, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар и покинула помещение магазина, тем самым похитила указанное имущество, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым АО «/________/» материальный ущерб в размере 17495 рублей 00 копеек.

Она же (ФИО1) /________/ в утреннее время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, от 12.04.2023 года, вступившего в законную силу 25.04.2023 года за совершение административного правонарушения 08.04.2023 года, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть всоответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой данному наказанию, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, неправомерно, безвозмездно изъяла с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: 1) два флакона дезодоранта DOVE АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ GRAPEFRUIT AND LEMONGRASS 6х150ML, стоимостью за один флакон 95 рублей 47 копеек, на сумму 190 рублей 94 копейки; 2) один флакон дезодоранта DOVE АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРИКОСНОВЕНИЕ СВЕЖЕСТИ 6х150ML, стоимостью 95 рублей 47 копеек; 3) один флакон дезодоранта REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ КРАСОТА И УВЕРЕННОСТЬ 12х150МЛ, стоимостью 91 рубль 98 копеек; 4) два флакона дезодоранта Антиперспиранта женский DEONICA Легкость пудры 200мл, стоимостью за один флакон 87 рублей 00 копеек, на сумму 174 рубля 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 552 рубля 39 копеек, которое сложила в пакет, находящийся при ней, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинула помещение магазина, тем самым похитив указанное имущество, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» материальный ущерб в размере 552 рубля 39 копеек.

Она же (ФИО1) /________/ в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, от /________/, вступившего в законную силу /________/ за совершение административного правонарушения /________/, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть всоответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутой данному наказанию, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, неправомерно, безвозмездно изъяла с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: 1) две упаковки ГФ Мякоти говядины 500 г/шт. охл., стоимостью за одну упаковку 276 рублей 47 копеек на сумму 552 рубля 94 копейки, 2) две упаковки Шейки свиной 0,5 кг/шт. охл., стоимостью за одну упаковку 173 рубля 39 копеек на сумму 346 рублей 78 копеек, а всего имущества на общую сумму 899 рублей 72 копейки, которое сложила в пакет, находящийся при ней, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинула помещение магазина, тем самым похитив указанное имущество, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» материальный ущерб в размере 899 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала частично, пояснив, что похитила в магазине АО «/________/» двое брюк. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошена в ходе предварительного расследования, ФИО1 показала, что /________/, в дневное время, проходя мимо магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, у неё возник умысел на хищение одежды, поскольку у неё трудное материальное положение. Для этого она зашла в указанный магазин, убедившись, что рядом нет сотрудников магазина, подошла к торговому стеллажу, на котором располагались предметы одежды, откуда взяла двое мужских брюк и положила в пакет, который находился при ней. Далее, она поочередно взяла 3 мужских брюк и так же сложила в пакет, который находился при ней. Затем, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, направилась к выходу из магазина, прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за похищенный ею товар, и покинула помещение магазина.

Она же, /________/ в утреннее время, будучи подвергнута административному наказанию /________/ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, проходя мимо магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, у неё возник умысел на хищение имущества, поскольку у неё трудное материальное положение. Для этого она зашла в указанный магазин, убедившись, что рядом нет сотрудников магазина, подошла к торговому стеллажу, на котором располагалась различная продукция, откуда взяла 2 флакона дезодоранта, сложила в пакет, который находился при ней. Далее, она поочередно взяла 4 флакона дезодоранта и так же сложила в пакет, который находился при ней. Затем, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, направилась к выходу из магазина, прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за похищенный ею товар и покинула помещение магазина. В дальнейшем похищенное имущество использовала в личных целях, флаконы выкинула в мусорку.

Она же, /________/ в утреннее время, будучи подвергнута административному наказанию /________/ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, проходя мимо магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, у неё возник умысел на хищение имущества, поскольку у неё трудное материальное положение. Для этого она зашла в указанный магазин, убедившись, что рядом нет сотрудников магазина, подошла к торговому стеллажу, на котором располагалась мясная продукция, откуда взяла 2 упаковки мякоти говядины, сложила в пакет, который находился при ней. Далее, она поочередно взяла 2 упаковки шейки свиной и так же сложила в пакет, который находился при ней. Затем, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, направилась к выходу из магазина, прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за похищенный ею товар и покинула помещение магазина. (т. 2 л.д. 16-18, 29-32).

С участием ФИО1 в присутствии понятых были осмотрены видеозаписи, на которых она узнала себя в момент хищения ей товара (т. 1 л.д. 171-178, 167-170).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердила частично, указала, что не согласна со стоимостью похищенного имущества из магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, поскольку похитила не 5, а двое брюк.

Виновность подсудимой ФИО1 помимо её показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По факту кражи из магазина «/________/» /________/ по адресу: г. Томск, /________/.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она состоит в должности администратора в магазине «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/. /________/. До /________/ представителем АО «/________/» была ФИО6 Ей известно, что /________/ из вышеуказанного магазина было похищено 5 мужских джинсов, стоимостью 3499 рублей каждые. Сумма ущерба в размере 17495 рублей была определена по накладной. С суммой ущерба согласна.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ участвовал в качестве понятого при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ от /________/. Дознавателем был разъяснен порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности всех участвующих лиц. На видеозаписи изображено, как девушка забирает товар с полок магазина. Он уверенно опознал ФИО1 по видеозаписи, которая сообщила, что на записи изображена она в момент хищения товара (т. 1 л.д. 156-160).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности УУП ОМВД России по /________/ г. Томска. Он работал по материалу проверки КУСП /________/ от /________/ по факту хищения товара из магазина «/________/», расположенного по /________/, в г. Томске. На записи с камер видеонаблюдения указанного магазина был зафиксирован факт совершения кражи товаров /________/ ФИО1, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности (т.1 л.д. 161-162).

Вина ФИО2 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Заявлением ФИО6 от /________/, согласно которому неустановленное лицо, /________/ в 13:07 часов похитило имущество из торгового зала АО «Глория Джинс», находящегося по адресу: г. Томск, /________/ на общую сумму 17495 рублей 00 копеек. т. 1 л.д. 44).

Справкой об ущербе, согласно которой АО «/________/», причинен ущерб на общую сумму 17495 рублей 00 копеек в результате хищения: 1) двух брюк BJN012627 тканая цвет серый размер 40/176, стоимостью за одни брюки 3499 рублей 00 копеек на сумму 6998 рублей 00 копеек; 2) двух брюк BJN012627 тканая цвет серый, размер 42/176, стоимостью за одни брюки 3499 рублей 00 копеек на сумму 6998 рублей 00 копеек; 3) одних брюк BJN012627 тканая цвет серый размер 44/182, стоимостью 3499 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 45).

Протоколом осмотра места - магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ (т. 1 л.д. 85-88).

Протоколом осмотра предметов – видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ от /________/ на CD диске с участием ФИО1, которая показала, что она изображена на указанной записи во время совершения хищения товара (том 1 л.д. 171-178).

По факту мелкого хищения имущества из магазина «/________/» /________/ по адресу: г. Томск, /________/.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым она работает управляющей магазином «/________/», расположенным по адресу: г. Томск, /________/. В торговом зале магазина установлены видеокамеры. При просмотре камер видеонаблюдения было обнаружено, что /________/ в утреннее время в помещение магазина зашла женщина и взяла с торгового стеллажа два флакона дезодоранта Dove Антиперспирант Аэрозоль GRAPEFRUIT AND LEMONGRASS 6х150 ML стоимостью за один флакон 95 рублей 47 копеек на сумму 190 рублей 94 копейки; один флакон дезодоранта Dove Антиперспирант Аэрозоль «Прикосновение свежести» 6х150 ML, стоимостью 95 рублей 47 копеек; один флакон дезодоранта REXONA Антиперспирант Аэрозоль «Красота и уверенность» 12х150МЛ, стоимостью 91 рубль 98 копеек; два флакона дезодоранта Антиперспиранта женский DEONICA Легкость пудры 200мл, стоимостью за один флакон 87 рублей 00 копеек, на сумму 174 рубля 00 копеек, которые спрятала в пакет, который находился при ней, после чего прошла кассовую зону и не расплатилась за товар. После чего она (ФИО8) написала заявление в полицию. Общая сумма похищенного товара составила 552 рубля 39 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение из вышеуказанного магазина совершила ФИО1 (том 1 л.д. 148-150).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ участвовал в качестве понятого при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ от /________/. Дознавателем был разъяснен порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности всех участвующих лиц. На видеозаписи изображено, как девушка забирает товар с полок магазина. Он уверенно опознал ФИО1 по видеозаписи, которая сообщила, что на записи изображена она в момент хищения товара (т. 1 л.д. 156-160).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности УУП ОМВД России по /________/ г. Томска. Он работал по материалу проверки КУСП /________/ от /________/ по факту хищения товара из магазина «/________/», расположенного по /________/, в г. Томске. На записи с камер видеонаблюдения указанного магазина был зафиксирован факт совершения кражи товаров /________/ ФИО1, которая ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3634,46 рублей (т.1 л.д. 163-164).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Заявлением ФИО8 от /________/, согласно которому /________/ года в магазине «/________/» по /________/ в г. Томске неустановленное лицо похитило товар на сумму 552 рубля 39 копеек (т. 1 л.д. 94).

Справкой об ущербе, согласно которой ООО «/________/», причинен ущерб на общую сумму 552 рубля 39 копеек в результате хищения: 1) двух флаконов дезодоранта DOVE АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ GRAPEFRUIT AND LEMONGRASS 6х150ML, стоимостью за один флакон 95 рублей 47 копеек, на сумму 190 рублей 94 копейки; 2) одного флакона дезодоранта DOVE АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРИКОСНОВЕНИЕ СВЕЖЕСТИ 6х150ML, стоимостью 95 рублей 47 копеек; 3) одного флакона дезодоранта REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ КРАСОТА И УВЕРЕННОСТЬ 12х150МЛ, стоимостью 91 рубль 98 копеек; 4) двух флаконов дезодоранта Антиперспиранта женский DEONICA Легкость пудры 200мл, стоимостью за один флакон 87 рублей 00 копеек, на сумму 174 рубля 00 коп (т. 1 л.д. 95).

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ (т. 1 л.д. 117-120).

Протоколом осмотра предметов - видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу: г.Томск, /________/ от /________/ с участием ФИО1, которая показала, что она изображена на указанной записи во время совершения хищения товара (т. 1 л.д. 171-178).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска от /________/, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3634,46 рублей, которое вступило в законную силу /________/ (т. 1 л.д. 39-40).

По факту мелкого хищения имущества из магазина «/________/» /________/ по адресу: г. Томск, /________/.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает управляющим магазином «/________/», расположенным по адресу: г. Томск, /________/. Ранее в должности управляющего работал ФИО11 При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ от /________/ им был обнаружен факт совершения кражи товаров /________/ ФИО1 Общая сумма похищенного товара составила 899 рубля 92 копейки. Исковые требования поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым /________/ участвовал в качестве понятого при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ от /________/. Дознавателем был разъяснен порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности всех участвующих лиц. На видеозаписи изображено, как девушка забирает товар с полок магазина. Он уверенно опознал ФИО1 по видеозаписи, которая сообщила, что на записи изображена она в момент хищения товара (т. 1 л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым он работает в должности УУП ОМВД России по /________/ г. Томска. Он работал по материалу проверки КУСП /________/ от /________/ по факту хищения товара из магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске. На записи с камер видеонаблюдения указанного магазина был зафиксирован факт кражи товаров /________/ ФИО1, которая ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3634,46 рублей (т.1 л.д. 165-166).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Заявлением ФИО11 от /________/, согласно которому /________/ в дневное время в магазине «/________/» по /________/ в г. Томске, неустановленное лицо похитило товар на сумму 899 рублей 72 копейки. (т. 1 л.д. 12).

Справкой об ущербе, согласно которой ООО «/________/» причинен ущерб на общую сумму 899 рублей 72 копейки в результате хищения: 1) двух упаковок ГФ Мякоти говядины 500 г/шт. охл. стоимостью за одну упаковку 276 рублей 47 копеек на сумму 552 рубля 94 копейки, 2) двух упаковок Шейки свиной 0,5 кг/шт. охл., стоимостью за одну упаковку 173 рубля 39 копеек на сумму 346 рублей 78 копеек (т. 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ (т. 1 л.д. 30-33).

Протоколом осмотра предметов от /________/. - видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу: г.Томск, /________/ от /________/ с участием ФИО1, которая показала, что она изображена на указанной записи во время совершения хищения товара (т. 1 л.д. 167-170).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска, от /________/, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившее в законную силу /________/, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3634,46 рублей (т. 1 л.д. 39-40).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимой установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах хищений, представителей потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимой, данным в судебном заседании, относительно количества похищенного имущества /________/ из магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, как к данным с целью уменьшения уголовной ответственности. Показания подсудимой в указанной части опровергаются показаниями представителя потерпевшего, справкой о стоимости похищенного, а также показаниями самой подсудимой, данными в ходе дознания. Так, в ходе дознания по результатам осмотра ФИО1 в присутствии защитника уверенно опознала себя на видеозаписях, пояснила, что на записях запечатлена она в момент совершения хищения товара в магазине «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/. При этом количество похищенного и его стоимость не оспаривала. Показания подсудимой в ходе дознания даны в присутствии защитника, в протоколах имеются подписи подсудимой о разъяснении прав и порядка проведения следственного действия, об ознакомлении с содержанием протокола и отсутствии замечаний к его содержанию, в связи с чем не вызывают сомнения у суда.

Иные исследованные доказательства не противоречат приведенной совокупности доказательств.

Оснований, по которым представители потерпевших и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Об умысле подсудимой на кражу, а также на два мелких хищения, свидетельствуют показания подсудимой, а также характер ее действий, которая тайно по отношению к собственнику совершила кражу, а также два мелких хищения чужого имущества, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Указанное свидетельствует о том, что подсудимая действовала с корыстной целью.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд учитывает способ совершения преступлений, а также характер действий подсудимой, связанных с хищением имущества.

Суд полагает установленным, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, иными материалами дела.

Суд учитывает, что ФИО1 была подвергнута административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ к моменту совершения мелких хищений являлась лицом, подвергнутым данному наказанию.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по факту хищения имущества АО «/________/» /________/ по адресу: г. Томск, /________/;

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения имущества ООО «/________/» /________/ по адресу: г. Томск, /________/;

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения имущества ООО «/________/» /________/ по адресу: г. Томск, /________/.

С учетом данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе дознания и в судебном заседании, обстоятельств совершенных преступлений, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, является вменяемой в отношении совершенных преступлений, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

/________/

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование расследованию совершенных преступлений дачей признательных показаний об обстоятельствах хищений, участием в осмотре видеозаписей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины в ходе дознания, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в её действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 совершила три умышленных преступления небольшой тяжести, будучи судимой за аналогичные деяния.

На основании изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным применить к подсудимой положения ст.ст. 53.1, 73, 82 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление возможно только в условиях реального отбывания указанного наказания.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает по всем преступлениям.

Так как в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений, наказание ей по всем преступлениям должно быть назначено с учетом положений чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой.

Окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, принимая во внимание, что предыдущие приговоры в отношении ФИО1 не вступили в законную силу, суд при назначении окончательного наказания полагает возможным не применять положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, что не исключает возможности их применения впоследствии в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 трех умышленных преступлений, ее личности, которая ранее неоднократно судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, не встала на путь исправления и вновь совершила преступления, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски о возмещении причиненного ущерба: ФИО6 в интересах АО «/________/» на сумму 17495 рублей, ФИО8 в интересах ООО «/________/» на сумму 552 рубля 39 копеек, ФИО11 в интересах ООО «/________/» на сумму 899 рублей 72 копейки.

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданские иски поддержал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая иски представителей ООО «/________/» признала полностью, иск представителя АО «/________/» - частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимой в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданские иски в полном объеме.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО20 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от /________/) – в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения /________/ из магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от /________/ из магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания осужденной под стражей по настоящему приговору с /________/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диске с записями с камер видеонаблюдения магазина «/________/», USB-накопитель с записями с камер видеонаблюдения магазина «/________/», USB-накопитель с записями с камер видеонаблюдения магазина «/________/», хранить при уголовно деле в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск акционерного общества «/________/» о взыскании с ФИО1 ФИО21 17 495 (Семнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу акционерного общества «/________/» 17 495 (Семнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Камелот -А» о взыскании с ФИО1 ФИО23 552 (Пятьсот пятьдесят два) рубля 39 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу общества с ограниченной ответственностью «/________/» 552 (Пятьсот пятьдесят два) рубля 39 копеек.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «/________/» о взыскании с ФИО1 ФИО25 899 (Восемьсот девяносто девять) рублей 72 копейки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу общества с ограниченной ответственностью «/________/» 899 (Восемьсот девяносто девять) рублей 72 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

/________/

/________/

Судья А.В. Федоров

/________/