Решение № 2-326/2019 2-326/2019(2-7537/2018;)~М-6661/2018 2-7537/2018 М-6661/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-326/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 18.01.2019

дело № 2-326/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 15 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Пригожевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Октябрьское ЖЭУ» был заключен договор теплоснабжения №, который расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мурманская ТЭЦ» предоставляет коммунальную услугу по теплоснабжению в отношении многоквартирного дама <адрес> в г. Мурманске.

Нанимателем жилого помещения – <адрес> в г. Мурманске является ответчик ФИО3 ответчик ФИО4 зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.

Между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Октябрьское ЖЭУ» заключены договора уступки права требования в рамках договора теплоснабжения, согласно которым ООО «Октябрьское ЖЭУ» уступило ОАО «Мурманская ТЭЦ» права требования уплаты задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг в части «отопления» и «подогрев воды» к гражданам – потребителям.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, которая составляет 79219 рублей 71 копейка

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2576 рублей 59 копеек.

Представитель ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, указав, что истцом ко взысканию предъявлена задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79219 рублей 71 копейка. Между тем, поскольку с настоящим исковым заявлением истце обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно требовать возмещение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обоснованно, в связи с пропуском срока исковой давности по указанному периоду.

Кроме того, нанимателем спорного жилого помещения она является с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты заключения с нею договора социального найма. Ответчик ФИО4 является членом ее семьи. При указанных обстоятельствах обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе внесение оплаты за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение возникает у них с даты заключения договора социального найма.

Также указала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено доказательств о наличии задолженности в спорном жилом помещении.

С учетом изложенного просили в иске отказать в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 Жилищного кодекса РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Данные положения также отражены в п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в соответствии с которым потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Октябрьское ЖЭУ» был заключен договор теплоснабжения №, который расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мурманская ТЭЦ» предоставляет коммунальную услугу по теплоснабжению в отношении многоквартирного <адрес> в г. Мурманске.

Как следует из материалов дела, а именно справки формы №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГОБУ «МФЦ Мурманской области», в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетняя ФИО1 Нанимателем жилого помещения являлся ФИО2 на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора социального найма жилого помещения №-о от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем указанного жилого помещения является ФИО3

Судом установлено, что свои обязательства по своевременному внесению платежей за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение ответчики выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес> образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение составляет 79219 рублей 71 копейка.

Ответчиками в судебном заседании заявлено требование о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должников, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО4 солидарно взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79219 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1288 рублей 30 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Исковое заявление ПАО «Мурманская ТЭЦ» о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО4 задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит в связи с пропуском срока обращения в суд.

Кроме того, как установлено судом при рассмотрении дела, ПАО «Мурманская ТЭ» учтены не все платежи, которые вносились ответчиками.

В обоснование возражений, ответчиками ФИО3, ФИО4 представлены квитанции об оплате коммунальной услуги, предоставляемой ПАО «Мурманская ТЭЦ»

Из детализации финансового лицевого счета по <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Мурманске следует, что внесенные ответчиками платежи за ДД.ММ.ГГГГ (сумма 2546 рублей 04 копейки, дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ (сумма 2914 рублей 87 копеек, дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ) не учтены.

При указанных обстоятельствах, учитывая применение судом срока исковой давности, а также не учтенные внесенные ответчиками платежи за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69101 рубль 53 копейки.

Указанный размер задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом, доводы ответчиков о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе внесение оплаты за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение возникает у них с даты заключения договора социального найма судом во внимание не принимаются, поскольку в спорный период ответчики были зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя, следовательно, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, обязаны нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе и обязанность по оплате коммунальных услуг.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2576 рублей 59 копеек, исходя из суммы иска – 79219 рублей 71 копейка.

Поскольку исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2273 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» сумму долга за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69101 рубль 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273 рубля 05 копеек, а всего 71374 (семьдесят одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Молчанова