Приговор № 1-455/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-455/2024

Дело № 1-455/2024

УИД № 34RS0002-01-2024-008692-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 30 октября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Савиловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ибрагимовой А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Хачатуряна А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 июля 2024 года примерно в 15 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося около торгового центра «Акварель», расположенного по адресу: <адрес> знающего о способе приобретения наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

В целях реализации возникшего преступного умысла, ФИО2 в указанную дату в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 32 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» в корпусе тёмно–зелёного цвета, IMEI 1 – <данные изъяты>, с установленной в нём сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», при помощи установленного в телефоне VPN браузера, вышел в сеть «Интернет», а именно на сайт «<данные изъяты>», где нашёл объявление о продаже наркотических средств, выбрал интересующий его наркотик, и получил реквизиты для его оплаты. После чего, в 15 часов 32 минуты, используя приложение «Т-Банк», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, осуществил зачисление денежных средств в сумме 1 688 рублей 00 копеек со своей банковской карты банка «Т-Банк» № на счёт банковской карты банка «Сбербанк» <данные изъяты> указанный на сайте «<данные изъяты>», тем самым ФИО2 оплатил заказанное им наркотическое средство. Примерно в 15 часов 35 минут, ФИО2, после произведённой оплаты, на сайте «<данные изъяты> получил сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в виде текстовой и графической информации о тайнике с сокрытым в нём наркотическим средством.

Примерно в 16 часов 40 минут, согласно ранее полученных сведений, ФИО2 прибыл на участок местности расположенный в Дзержинском районе г. Волгограда примерно в 1,6 км от заправочной станции «Лукойл» по адресу: <адрес>, соответствующий географическим координатам геолокации <данные изъяты>, где в соответствии с ранее полученной информацией, в этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, в тайнике-закладке, в траве, поднял пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой «zip lock», и, убедившись, что вещество в указанном пакете, является наркотическим средством, поместил его в правый передний карман шорт чёрного цвета, надетых на нём.

В этот же день в 17 часов 30 минут, у АЗС «Лукойл» расположенной по обозначенному адресу, примерно в 3 км от железнодорожной станции «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ФИО2 задержан сотрудниками полиции ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в служебный кабинет ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, где в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра, в правом переднем кармане шорт чёрного цвета надетых на ФИО2 обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой «zip lock», в котором порошкообразное с мелкими комками неопределённой формы вещество жёлтовато-белого цвета со специфическим запахом, и которое согласно справки об исследовании № 775-н от 24 июля 2024 года и заключения эксперта № 1303-н от 8 августа 2024 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой не менее 0,466 грамм, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 –1, 229 и 229-1 УК РФ», отнесено к категории значительного размера.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объёме, заявил об искреннем раскаянии в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 23 июля 2024 года примерно в 15 часов 00 минут, он находился у здания ТЦ Акварель расположенного по адресу: <адрес>, где решил приобрести для личного употребления наркотик «Альфа». Примерно в 15 часов 20 минут он, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro», с установленной в нём сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, с функцией выхода в «интернет» и используя VPN браузер зашёл на сайт <данные изъяты>», где обнаружил объявление о продаже наркотических средств, а именно наркотика «Альфа». На указанном сайте он выбрал позицию, «Альфа» стоимостью 1 688 рублей 00 копеек. Далее на указанном сайте открылись реквизиты, на которые необходимо было перевести денежные средства в сумме 1688 рублей 00 копеек. После чего он, используя приложение «Т-Банк» установленное в телефоне, со своей карты банка «Т-Банк» № перевёл денежные средства в сумме 1 688 рублей 00 копеек в счёт оплаты наркотика.

Примерно в 15 часов 35 минут, после перевода денежных средств за оплату наркотика «Альфа», на том же сайте появилось фото с указанием геолокации и места закладки, где находился купленный им наркотик. Примерно в 16 часов 20 минут он приехал в Дзержинский район г. Волгограда, где вышел рядом с заправочной станцией «Лукойл» по адресу: <адрес>, откуда пешком направился по указанным на фото координатам. Примерно в 16 часов 40 минут, он пришёл к месту, указанному на фото, где примерно в 17 часов 00 минут обнаружил на данном участке местности в траве, свёрток из чёрной изоляционной ленты в котором был пакетик гриппер с наркотическим средством. Изоляционную ленту он сразу выкинул, а пакетик гриппер с наркотиком, положил в правый передний карман шорт чёрного цвета надетых на нём. Примерно в 17 часов 10 минут он направился в сторону заправочной станции «Лукойл», чтобы оттуда на такси уехать домой. Примерно в 17 часов 30 минут, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее сотрудники полиции попросил его представиться. Он представился своим именем. После чего сотрудники полиции пояснили ему о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, на что он дал своё согласие. При задержании и доставлении в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте он никаких заявлений о наличии при нём запрещённых предметов и веществ не делал. По прибытию в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте сотрудниками полиции было предложено двум гражданам присутствовать при проведении его личного досмотра. Перед началом досмотра сотрудником полиции двум гражданам были разъяснены их права и обязанности. После чего в служебном кабинете ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте сотрудником полиции перед началом проведения его личного досмотра ему был задан вопрос о наличии при нём запрещённых вещей, на что он ответил, что при себе таковых не имеет.

Впоследствии в ходе проведения его личного досмотра, обнаружены и изъяты: в переднем правом кармане шорт чёрного цвета - пакетик – гриппер из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В переднем левом кармане шорт чёрного цвета - сотовый телефон марки «<данные изъяты>».

По поводу изъятого, он пояснил, что пакетик - гриппер, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, находится наркотическое средство «альфа», которое он приобрёл для личного употребления.

Затем прибыла следственно оперативная группа, и следователь пояснил ему о необходимости проведения осмотра места происшествия на месте, где он поднял наркотическое средство, на что он согласился. В ходе осмотра места происшествия, на месте, где он поднял наркотическое средство, он указал на место, где именно он его поднял и пояснил, что на указанном месте он поднял наркотик и в последующем хранил при себе для личного употребления. Вину в совершении данного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 82-84).

Помимо полного признания вины ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий и другими, собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей:

- ФИО1. (заместителя начальника ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте) и ФИО3 (старшего оперуполномоченного ГБППГ ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте), согласно которым 23 июля 2024 года в ЛоП на станции ФИО4 ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что 23 июля 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 недалеко от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> должен следовать мужчина по имени Роман, который хранит при себе наркотические средства. Приметы мужчины по имени Роман на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одетого в футболку чёрного цвета, шорты чёрного цвета, панама чёрного цвета. В вязи с получением данной информации вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», утверждённое врио начальника Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО. Для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение», 23 июля 2024 года в качестве участвующих лиц, были приглашены граждане ФИО которым были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснена суть проводимого оперативно - розыскного мероприятия.

Примерно в 16 часов 30 минут они совместно с участвующими гражданами ФИО на служебном автомобиле прибыли в Дзержинский район г. Волгограда, где расположились неподалёку от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> и стали вести наблюдение. Примерно в 17 часов 20 минут они обратили внимание на мужчину, идущего по грунтовой дороге. Когда данный мужчина приблизился, было установлено, что тот попадает под описание мужчины по имени Роман на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одетого в футболку чёрного цвета, шорты чёрного цвета, панаму чёрного цвета. Данный мужчина шёл по грунтовой дороге неподалеку от АЗС «Лукойл», примерно в 17 часов 30 минут они покинули автомобиль и направились к мужчине, подпадающему под описание, а ФИО остались в автомобиле и наблюдали за происходящим. Примерно в 17 часов 30 минут они представились и предъявили данному мужчине свои служебные удостоверения, пояснив, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Мужчина представился как ФИО. После чего ФИО2 сообщили о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. Горького, расположенного по адресу: <адрес> При задержании и доставлении в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. Горького ФИО2 никаких заявлений о наличии при нём запрещённых предметов и веществ не делал. По прибытию в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. Горького, для принятия участия в проведении личного досмотра были приглашены те же граждане ФИО Перед началом личного досмотра в присутствии ФИО ФИО2 был задан вопрос о наличии при нём запрещённых вещей, на что последний ответил, что таковых не имеет.

Впоследствии в ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: в переднем правом кармане шорт чёрного цвета - пакетик – гриппер из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В переднем левом кармане шорт чёрного цвета - сотовый телефон марки «<данные изъяты>».

Все изъятые объекты были упакованы надлежащим образом, упаковка описана в протоколе личного досмотра. По факту проведения личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Затем, для проведения дальнейшей проверки по факту незаконного оборота наркотических средств ФИО2, была вызвана следственно-оперативная группа, и с участием ФИО2 был произведён осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 63-64, д.д. 65-66);

- ФИО., согласно которым 23 июля 2024 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на ст. М. Горького, они по приглашению оперативного сотрудника ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России согласились принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». При этом им были разъяснены права и обязанности, пояснена цель проведения мероприятия, а именно то, что 23 июля 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 неподалеку от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> должен следовать мужчина по имени Роман, который хранит при себе наркотические средства, приметы мужчины по имени Роман на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одетого в футболку чёрного цвета, шорты чёрного цвета, панама чёрного цвета.

Примерно в 16 часов 30 минут они с сотрудниками полиции ЛоП на ст. М. Горького на служебном автомобиле прибыли в Дзержинский район г. Волгограда, где расположились неподалеку от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> Примерно в 17 часов 20 минут они обратили внимание на мужчину, идущего по грунтовой дороге. Когда данный мужчина приблизился, было установлено, что тот попадает под описание мужчины по имени Роман на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одетого в футболку чёрного цвета, шорты чёрного цвета, панама чёрного цвета. Данный мужчина шёл по грунтовой дороге неподалеку от АЗС «Лукойл». Примерно в 17 часов 30 минут, сотрудники полиции ЛоП на ст. М. Горького покинули машину и направились к мужчине, попадающем под описание, а они остались в автомобиле и наблюдали за происходящим. Впоследствии данный мужчина, который представился ФИО года рождения, был доставлен в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. Горького, где в их присутствии в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: в переднем правом кармане шорт чёрного цвета - пакетик – гриппер из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; в переднем левом кармане шорт чёрного цвета - сотовый телефон марки «Redmi Note 8 pro» (т. 1 л.д. 67-68, л.д. 69-70).

Не доверять показаниям свидетелей ФИО у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 23 июля 2024 года, согласно которому заместителем начальника ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 совместно со старшим оперуполномоченным ГБППГ ЛоП на ст. М. Горького ФИО3 проведено ОРМ «наблюдение» в ходе которого по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 13-15);

- актом личного досмотра ФИО2 от 23 июля 2024 года с фото-таблицей к нему, согласно которому в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут у ФИО2 в переднем правом кармане шорт обнаружен пакетик-гриппер из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; в переднем левом кармане шорт обнаружен сотовый телефон марки «Redmi Note 8 pro» в корпусе тёмно-зелёного цвета, IMEI 1 – <данные изъяты> (т. 1 л. д. 17-24);

- справкой об исследовании № 775-н от 24 июля 2024 года, согласно выводов которой, вещество массой 0,466г, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (т. 1 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2024 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 1,6 км от заправочной станции «Лукойл» по адресу: <адрес> соответствующий географическим координатам геолокации <данные изъяты>, где ФИО2 поднял свёрток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 38-43);

- заключением эксперта № 1303-н от 8 августа 2024 года, согласно выводов которого вещество массой 0,436г, представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (т. 1 л.д. 59-61);

- платёжным документом (квитанцией) №1-16-745-439-684 от 23 июля 2024 года 15:32:04, согласно которому ФИО2 осуществил зачисление денежных средств в сумме 1 688 рублей 00 копеек со своей банковской карты банка «Т-Банк» № на счёт банковской карты банка «Сбербанк» № на имя ФИО., в счёт оплаты заказанного наркотического средства (т. 1 л.д. 88);

- протоколом осмотра предметов от 19 августа 2024 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой «zip lock», в котором порошкообразное с мелкими комками неопределённой формы вещество желтовато-белого цвета со специфическим запахом; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» в котором находилось наркотическое средство. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов от 19 августа 2024 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2: мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» в корпусе тёмно–зелёного цвета, IMEI 1 – 860752046034497<данные изъяты>, с установленной в нём сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №. Указанный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 93-96).

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2-629 от 22 августа 2024 года, согласно выводам которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости (наркомании) вследствие употребления психостимуляторов («соль») (код по МКБ-10: F15.2), о чём свидетельствуют анамнестические указания на прослеживаемую склонность к употреблению психоактивных веществ, длительность и систематичность наркотизации с формированием предпочтения в употреблении данного наркотического средства среди прочих психоактивных веществ, нарастанием кратности употребления и сформировавшейся психофизической зависимостью к указанному, а также выявленные в ходе настоящего обследования обсессивный характер влечения к наркотизации, лёгкие нарушения в сфере внимания и конкретизация в мышлении, признаки нерезко выраженной эмоционально-волевой неустойчивости, формальность критических самооценок в отношении наркотизации и инкриминируемого. Однако, указанное не достигало и не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишало и не лишает подэкспертного в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого подэкспертный подозревается, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у ФИО2 не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости (наркомании) вследствие употребления психостимуляторов («соль») (код по МКБ-10: F15.2), его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию подозреваемый ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, лично осуществлять свои процессуальные права. Учитывая выявленные признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомании), на подозреваемого ФИО2 судом могут быть возложены обязанности прохождения обязательного лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ; сроки необходимого лечения и реабилитации устанавливаются индивидуально специалистами, осуществляющими данные медицинские и реабилитационные мероприятия (т. 1 л.д. 133-135).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями, подсудимого и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными.

Вместе с тем, в качестве доказательств виновности ФИО2, которые исследованы в судебном заседании государственным обвинителем, судом не принимаются: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25 июля 2024 (т.1 л. д. 9-10); рапорт заместителя начальника ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО от 23 июля 2024 года (т. 1 л.д. 11); постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 23 июля 2024 года (т. 1 л.д. 12); рапорт об обнаружении признаков состава преступления заместителя начальника ЛоП на ст. М.Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО от 23 июля 2024 года (т. 1 л.д. 26); выписка из постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (т. 1 л.д. 31); ввиду того, что они не соответствуют требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Так, рапорты и постановления сами по себе не являются доказательствами, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, а также мнение должностных лиц о наличии признаков преступления и доказанности противоправности действий лиц, находящихся в оперативной разработке, а постановление Правительства это нормативно-правовой акт.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При определении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, в том числе признаки психического расстройства, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ФИО2 наказание не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая при этом, что такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro» в корпусе тёмно–зелёного цвета, IMEI 1 – <данные изъяты>, подлежит конфискации в доход государства. Поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что указанный телефон, изъятый 23 июля 2024 года у ФИО2 и признанный вещественным доказательством по уголовному делу, использовался последним при незаконном приобретении наркотического средства, то есть является средством совершения преступления.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что в соответствии с постановлением старшего дознавателя ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 из настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, соответственно исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрон, массой 0,406 г., пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, необходимо передать начальнику органа дознания Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в производстве которого находятся материалы в отношении неустановленного лица, для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, в пределах его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro» в корпусе тёмно–зелёного цвета, IMEI 1 – <данные изъяты>, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрон, массой 0,406 г., пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, передать начальнику органа дознания Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в производстве которого находятся материалы в отношении неустановленного лица, для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, в пределах его компетенции.

Расчётные реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте) <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий подпись М.В. Бугаенко

Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________М.В. БугаенкоСекретарь _________Савилова Н.С. (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.

Подлинник документа подшит в деле, которое находится в производстве Дзержинского районного суда города Волгограда

Дело№____________, том №___________

Лист дела___________________________Секретарь____________Савилова Н.С.