Приговор № 1-154/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-154/2018

Копия дело № 1-154/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Багавиева И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дорониной Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

представителем потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ трудоустроенной в <данные изъяты> - филиал <данные изъяты> почтальоном, невоеннообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОПС №, расположенного по адресу: <адрес>, работая на должности начальника ОПС № ОСП Казанский почтамт <данные изъяты> - филиал <данные изъяты> являясь материально-ответственным лицом на основании договора № о полной индивидуальной ответственности, используя свое служебное положение, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное хищение вверенного ей чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 91 246 рублей, принадлежащие <данные изъяты> - филиал <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению. Тем самым, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 91 246 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, с обвинением согласилась, вину признала, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена и согласна.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение представителя потерпевшего по доверенности, которая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, мнение потерпевшего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, оснований для применения к действиям ФИО1, положений ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначения ФИО1 дополнительного наказания и более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; перечень локальных и нормативных актов с которыми ФИО1 ознакомлена до подписания трудового договора; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; должностные инструкции начальника отделения почтовой связи №; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении комиссии для проведения документальных проверок ОПС; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии; акт служебного расследования по факту недостачи наличных денежных средств в ОПС Казань №; обязательство ФИО1 о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Терехов А.Ю.

Копия верна

Судья: Терехов А.Ю.