Приговор № 1-195/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело № 1- 195/ 2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Карабудахкент 05.08. 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, представивший ордер № от 25.07.2019., удостоверение №, адвоката ФИО2, представшей ордер 22 от 29.07.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не военнообязанного, временно не работающего, прож. в сел. Манас, <адрес> РД, не судимого

в совершений преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В 20-х числах февраля 2013 года, точное время и место в ходе дознания не установлены, ФИО1, 21.08.1996г.р., в поле, расположенном на окраине <адрес> Республики Дагестан, обнаружил находившуюся в полимерном пакете одну ручную наступательную гранату РГН, промышленного изготовления. Далее ФИО1, обнаруженную им при указанных выше обстоятельствах одну ручную наступательную гранату РГН, промышленного изготовления, присвоил себе, совершив незаконное приобретение. После чего, с целью дальнейшего хранения отнес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где спрятал полимерный пакет с одной гранатой РГН промышленного изготовления на крыше своего дома.

После этого, в период с февраля 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобретенную им одну ручную наступательную гранату РГН промышленного изготовления, продолжал умышленно незаконно хранить в своем доме по адресу: <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 с целью незаконной перевозки забрал из своего дома в <адрес> указанную выше одну ручную наступательную гранату РГН промышленного изготовления, положил в багажный отсек своей автомашины марки ВАЗ 21010 за г/н № рус. Одновременно с вышеизложенными действиями ФИО1 выехал из <адрес> и на указанном легковом автомобиле перемещался по <адрес>, когда около 22 часов 45 минут 11.06.2019г., на перекрестке дорог «Зеленоморск-Аэропорт» - «Уйташ-Немецкая деревня», был остановлен сотрудниками правоохранительных органов.

Непосредственно после остановки, в ходе осмотра транспортного средства марки ВАЗ 2101 за государственным регистрационным знаком <***> рус в багажном отсеке, сотрудники полиции обнаружили и изъяли одну ручную наступательную гранату РГН промышленного изготовления.

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы № от 25.06.2019г. представленный предмет, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ на развилке дорог Зеленоморск-Аэропорт и Уйташ-Немецкая в багажном отделении автомобиля марки ВАЗ-2101 с пластинами государственного регистрационного знака <***> РУС, под управлением гр-на ФИО1, является:

- одной ручной наступательной гранатой «РГН» - взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, снаряжённое гексогеном - взрывчатым веществом бризантного действия; (маркировочные обозначение удалены);

Кроме того, в 20-х числах февраля 2013 года, точное время и место в ходе дознания не установлены, гр. ФИО1, 21.08.1996г.р., обнаружил на поле, расположенном на окраине <адрес> Республики Дагестан, находившиеся в полимерном пакете электродетонатор «ЭДГ-1», промышленного изготовления и два взрывателя «УДЗ» промышленного изготовления, предназначенные для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа «РГН» и «РГО». Далее ФИО1, обнаруженные им при указанных выше обстоятельствах один электродетонатор «ЭДП», промышленного изготовления и два взрывателя «УДЗ» промышленного изготовления, присвоил себе, совершив незаконное приобретение. После чего с целью дальнейшего хранения отнес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где спрятал полимерный пакет с одним электродетонатором «ЭДП» промышленного изготовления и двумя взрывателями «УДЗ» промышленного изготовления на крыше своего дома.

После этого, в период с февраля 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобретенные им один электродетонатор «ЭДП» промышленного изготовления и два взрывателя «УДЗ» промышленного изготовления, продолжал умышленно, незаконно хранить в своем доме по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, с целью незаконной перевозки, забрал из своего дома в <адрес> указанные выше один электродетонатор «ЭДП» промышленного изготовления и два взрывателя «УДЗ» промышленного изготовления, положил в багажный отсек своей автомашины марки ВАЗ 21010 за г/н № рус. Одновременно с вышеизложенными действиями, ФИО1 выехал из <адрес> и на указанном легковом автомобиле перемещался по <адрес>, когда около 22 часов 45 минут 11.06.2019г., на перекрестке дорог «Зеленоморск-Аэропорт» - «Уйташ-Немецкая деревня», был остановлен сотрудниками правоохранительных органов.

Непосредственно после остановки, в ходе осмотра транспортного средства марки ВАЗ 2101 за государственным регистрационным знаком <***> рус в багажном отсеке, сотрудники полиции обнаружили и изъяли один электродетонатор «ЭДП», промышленного изготовления и два взрывателя «УДЗ» промышленного изготовления.

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы № от 25.06.2019г. представленные предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ на развилке дорог Зеленоморск-Аэропорт и Уйташ-Немецкая в багажном отделении автомобиля марки ВАЗ-2101 с пластинами государственного регистрационного знака <***> РУС, под управлением гр-на ФИО1, являются:

- двумя взрывателями «УДЗ» промышленного (Пермский машиностроительный завод и Пензенское производственное объединение - завод имени Фрунзе) 1986 1984 годов изготовления, партия № и 9, предназначенные для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа «РГН» и «РГО»;

-одним взрывным устройством - электродетонатором «ЭДП» (средством взрывания) промышленного изготовления, предназначенный для проведения подрывных работ в качестве средства взрывания (детонирования) бризантных взрывчатых веществ, инженерных боеприпасов и пр., содержит инициирующее и бризантное взрывчатое вещество общей массой 1,3 г.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывных устройств.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Обещает, что подобное больше не повторится, просит суд строго не наказывать, находится в трудном материальном положении. У него семья, просит не лишать свободы.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств вины, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитниками.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств вины.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитниками и он осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств вины.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его адвокаты не оспаривают.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Согласно п 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2019г. «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» судам следует учесть, что при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1225-226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

Под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву.

Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

По смыслу закона к взрывным устройствам, ответственность за незаконные действия с которыми предусмотрена статьями 222.1, 223.1, 225-226.1 УК РФ, относятся и приспособления для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.), находящиеся отдельно от самого изделия.

Судам следует иметь в виду, что уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также за незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделку или ремонт взрывных устройств наступает по специальным нормам, предусмотренным статьями 222.1 и 223.1 УК РФ.

С учетом этого, если судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что предмет вооружения или метаемое снаряжение содержат в своем составе взрывчатое вещество, функционально предназначены для производства взрыва и способны к взрыву (например, мина, граната), то незаконные действия с таким предметом квалифицируются по статье 222.1 или статье 223.1 УК РФ.

С учетом изложенного суд действия ФИО1 квалифицирует как незаконное хранение, ношение и перевозку взрывных устройств, по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При этом в соответствии с положением п. »б» ч.1 ст. 78 УК РФ квалифицирующий признак- незаконное приобретение указанных взрывных устройств подлежит исключению из обвинения в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за это деяние.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч. 1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Предъявленный объем обвинения – связанные с хранением гранаты, запала, детонатора, хотя и квалифицируется как преступление средней тяжести, свидетельствует о повышенной опасности содеянного и личности ФИО1, исправление которого возможно только путем реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Признание вины, положительные характеристики со стороны администрации села и уполномоченного участкового ОВД по <адрес>, совершение преступления средней тяжести, молодой возраст 23 года, наличие семьи, неработающую жену, что ФИО1 является физически здоровым, ничем не болеет, находясь под стражей сделал правильные выводы, раскаялся, просит строго не наказывать, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности определения наказания в виде лишения свободы ближе к минимальным.

Такое наказание в виде реального лишения свободы является соразмерным содеянному.

ФИО1 работоспособный и поэтому суд также определяет дополнительное наказание по инкриминируемой статье УК РФ в виде штрафа ближе к минимальным, поскольку он не имеет постоянного источника доходов.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств и данных характеризующих личность согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд применяет правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, по которой ему назначить семь месяцев лишения свободы в исправительной колонии- поселении со штрафом 5 тыс. рублей в доход государства.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 72 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня колонии поселения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - одну ручную гранату «РГН», два взрывателя «УДЗ» промышленного изготовления, одно взрывное устройство - электродетонатор «ЭДП» (средство взрывания) промышленного изготовления передать в распоряжение МВД РД для принятия согласно закону « Об оружии в РФ « и нормативно- правовыми актами соответствующих мер об уничтожении или принятия иного решения. Конверт с отпечатками пальцев ФИО1 уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течении 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.